Решение по делу № 2-1215/2024 от 28.05.2025 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

УИД 23RS0034-01-2024-001390-82

К делу № 2-53/2025 (2-1215/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

19 мая 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0335839692 от 27.11.2018 по состоянию на 23.05.2024 в виде основного долга в размере 33627 (Тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, просроченных процентов в размере 6552 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, штрафных процентов в размере 126 (Сто двадцать шесть) рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 (Одна тысяча четыреста девять) рублей 20 копеек.

Свои требования основывает на том, что между ним и ФИО1 27.11.2018 был заключен договор кредитной карты, по которому Банк предоставлял заёмщику заёмные денежные средства. По информации Банка заёмщик умер. У него перед Банком образовалась вышеуказанная задолженность, которая подлежит взысканию с его наследников.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и заблаговременно 2 мая 2025, что отражено в уведомлении о вручении заказного почтового отправления.

Привлечённые судом к участию в деле соответчики ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - по месту регистрации и заблаговременно. Как следует из отчётов об отслеживании почтовых отправлений, направленных по месту жительства ответчиков, они прибыли в место вручения к ответчику ФИО3 26 апреля 2025, к ответчику ФИО2 28 апреля 2025 и находились там по 5 и 7 мая 2025 соответственно, после чего были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика другие кредиторы ФИО1 - ПАО "Совкомбанк" и ПАО Сбербанк явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и заблаговременно 7 мая и 30 апреля 2025 соответственно, что подтверждено уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

На основании пункта 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

29 октября 2018 ФИО1 обратился с заявлением не получение кредита, максимальный размер которого устанавливается Тарифным планом и обязался выплачивать процент за пользование кредитом, установленный Тарифным планом. Также в данном заявлении ФИО1 согласился с Общими условиями договора (л. д. 29 оборот).

Как следует из пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, ФИО1 сделал Банку оферту на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра операций (л. д. 23 оборот).

13 апреля 2019 ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.51 (Рубли РФ), № договора 0335839692, карта 5213 24** **** 1917 (л. д. 18).

Как следует из пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом оферта ФИО1 была акцептована банком, следовательно, между ними был заключён кредитный договор в письменном виде.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком представлена выписка по счёту ФИО1, из которой видно, что банк свои обязательства по выплате кредитных средств выполнял в полном объёме (л. д. 8-14).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиками доказательств того, что стороной заёмщика выполнены свои обязательства по кредиту надлежащим образом не представлено.

Как видно из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из представленных банком доказательств установлено, что на стороне заёмщика по вышеуказанному договору по состоянию на 23.05.2024 в виде основного долга в размере 33627 (Тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, просроченных процентов в размере 6552 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, штрафных процентов в размере 126 (Сто двадцать шесть) рублей 91 копейка.

Судом по ходатайству истца было истребовано наследственное дело, открытое после смерти заёмщика.

В нём имеется свидетельство о смерти, согласно которому заёмщик ФИО1 умер 26 июля 2021 (л. д. 55 оборот).

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства из вышеуказанного договора не являются неразрывно связанными с личностью ФИО1, поэтому его смертью не прекращаются.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства по спорному Договору подлежат включению в состав наследства ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом этого надлежащим ответчиком по требованиям банка будет являться наследник, принявший наследство.

Как следует из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В наследственном деле отсутствуют сведения о том, что ФИО1 при жизни составлялось завещание (л. д. 69). Таким образом, в данном случае происходит наследование по закону.

2 декабря 2021 заявление о принятии наследства подал нотариусу ФИО3 (л. д. 56), а 22 декабря 2021 ФИО2 (л. д. 58 оборот).

Согласно свидетельствам о рождении, находящимся в наследственном деле, данные лица являются сыновьями умершего (л. д. 59 оборот, 60).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, и ФИО3, и ФИО2 являются детьми умершего, следовательно, наследниками первой очереди.

Как видно из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и несут ответственность по его обязательствам в размере стоимости наследственного имущества.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <...> и прав на денежные средства, находящихся на банковских счетах в общем размере 1144,58 (л. <...>).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Объём долга по вышеуказанному Договору составляет 40306,86 рублей.

В целях получения сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру, так как решение данного вопроса требует специальный познаний в области ремесла, по инициативе суда была назначена экспертиза.

Согласно заключению рыночная стоимость вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру на момент смерти заёмщика составляла 719581,00 рублей (л. д. 109).

Данное заключение эксперта мотивированно, сделано после предупреждения эксперта руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт является работником экспертного учреждения, имеет высшее образование и профессиональную подготовку по вопросам, поставленным судом в определении о назначении экспертизы.

В связи с этим суд считает, что заключение эксперта является допустимым доказательством рыночной стоимости части наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества заёмщика превышает сумму долговых обязательств, в связи с чем суд взыскивает задолженность по кредитному договору в полном объёме солидарно с обоих ответчиков К-вых.

Банком при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1409,00 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 22.05.2024 (л. д. 5).

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков, как с лиц, не в пользу которых состоялось решение суда в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так как ответчики являются солидарными должниками, то судебные расходы с них взыскиваются солидарно.

Кроме того, судом понесены издержки на оплату экспертного заключения в размере 5000,00 рублей. Данные издержки оплачены экспертному учреждению за счёт федерального бюджета.

Как следует из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Данные издержки суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № . . .) и ФИО3 (паспорт серии № . . .) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества ФИО1, умершего 26 июля 2021 задолженность по договору кредитной карты № 0335839692 от 27.11.2018 по состоянию на 23.05.2024 в виде основного долга в размере 33627 (Тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, просроченных процентов в размере 6552 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, штрафных процентов в размере 126 (Сто двадцать шесть) рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 (Одна тысяча четыреста девять) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № . . .) и ФИО3 (паспорт серии № . . . № . . .) в пользу федерального бюджета в счёт возмещения судебных издержек, понесённых судом при рассмотрении дела 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2025.

Судья К.И. Пиронков