Дело №

УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 27 июня 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ФИО2 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в ФИО3 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта – эмиссионный контракт №-Р-6694067270 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, ФИО2 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами по договору.

В соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по условию договора выполнил, зачислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО2. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем и нарушил условия договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

На момент подачи иска в суд общая задолженность ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208049 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 26447 рублей 95 копеек; просроченный основной долг в размере 178639 рублей 12 копеек, неустойка 2962 рубля 81 копейка.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Банка до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит:

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2640 рублей 25 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208049 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 50 копеек

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило договор с ФИО2 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом в размере 120000 рублей и обслуживанием счета поданной карте в ФИО3 рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта – эмиссионный контракт №-Р-6694067270 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО2был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям тарифного плана кредитный лимит составил 120 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 25.9 % годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 208049 рублей 88 копеек, которая состоит из: просроченных процентов в размере 26447 рублей 95 копеек, просроченного основного долга в размере 178639 рублей 12 копеек, неустойки в размере 2962 рубля 81 копейки.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора и уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий Договора срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении им Договора. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых. Согласно условиям Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Так, из представленных истцом документов: расчета задолженности заемщика ФИО6, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки на просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 208 049 рублей 88 копеек.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На направленное требование ответчик ФИО2 не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления в суд соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ судьи Судебного участка № исполняющего обязанности судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору.

Получение ответчиком карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Заключение с истцом договора о предоставлении и обслуживании карты и получение самой карты не свидетельствуют о том, что договор был заключен на условиях, которые не были известны ответчику.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-6694067270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208049 рублей 88 копеек.

На основании ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5280 рублей 50 копеек, с зачетом суммы уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о взыскании задолженности с ответчика в мировой суд в размере 2640 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208049 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 рублей 75 копеек, а всего взыскать 215970 (двести пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья ФИО9