Дело №

26RS0№-84

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 октября 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника - в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № Н 352690 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-84) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пятигорского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 возложена дополнительная обязанность по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут находясь в районе <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, осознавая, что незаконно приобретенное ей вещество является наркотическим средством, положила в карман надетых на ней брюк и отправилась по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство поместила и стала незаконно хранить в духовой печи газовой плиты, расположенной в помещении кухни вышеуказанной квартиры, имея достаточно времени не выдала его компетентным органам, до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, с участием ФИО2, на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО6 о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого в духовой печи газовой плиты расположенной в помещении кухни вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которые согласно справке об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила по месту жительства, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ и показала, что по вышеуказанному адресу она проживает одна с тремя малолетними детьми. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту ее жительства и примерно 11 часов 00 минут она вышла из дома прогуляться. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут идя по <адрес> в районе <адрес> она увидела, как на земле около дерева, лежат два свертка изоляционной ленты черного цвета. Так как она иногда употребляет наркотические средства она сразу поняла, что в них находятся наркотические средства, после чего подобрав указанные свертки она положила их в карман надетых на ней брюк и отнесла по месту своего проживания, где оставила хранить для личного употребления, спрятав в духовую печь газовой плиты на кухне. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут к ней домой прибыли сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес>, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего передали ей для ознакомления постановление о производстве обыска в ее жилище в случаях нетерпящих отлагательства. Ознакомившись с постановлением о производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она расписалась в данном постановлении, после чего сотрудниками полиции ей были разъяснены права, и предложено добровольно выдать находящиеся при ней, либо в ее жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Испугавшись привлечения ее к уголовной ответственности, она не стала сообщать, что хранит по месту ее проживания наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. Затем сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес> приступили к проведению обыска в ее жилище. Для проведения обыска были приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед началом производства обыска одним из сотрудников полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства следственного действия, а также права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. Кроме этого, ей была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право пригласить в качестве защитника адвоката для участия в обыске. В ходе проведения обыска на кухне в духовой печи газовой плиты обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, которые ранее она нашла и хранила для личного употребления, без цели сбыта, после чего вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета к концам которой склеена бумажная бирка с пояснительным текстом, с ее подписью и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов». По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участники следственного действия, поставили свои подписи, в том числе и она. Перед началом, в ходе, либо по окончанию обыска ни от кого из участников следственного действия, в том числе и от нее не поступали какие-либо замечания и заявления. По окончанию обыска она была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, для дачи показаний по данному факту. Физического и морального воздействия на ее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину в хранение наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 33-36, 62-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут она находилась в районе <адрес> около <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ранее незнакомой ей гражданки, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО2 по адресу: <адрес>. В проведении обыска участвовала ФИО2, сотрудники полиции и еще один приглашенный гражданин. Перед обыском квартиры, один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. С данным постановлением ФИО2 ознакомилась и поставила свою подпись. Затем, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать незаконно хранящиеся в домовладении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что по месту её проживания таких не имеется. <данные изъяты> После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска. Замечания и дополнения не поступали. Во время проведения обыска никто из сотрудников полиции на ФИО2 не оказывал какого-либо физического или психического давления, также ФИО2 находилась в спокойном эмоциональном состоянии. (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он находился в районе <адрес> около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ранее незнакомой ему гражданки, как ему позже стало известно от сотрудников полиции ФИО2 по адресу: <адрес>. В проведении обыска участвовала ФИО2, сотрудники полиции и еще один приглашенный гражданин. Перед обыском квартиры, один из сотрудников полиции предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. С данным постановлением ФИО2 ознакомилась и поставила свою подпись. Затем, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать незаконно хранящиеся в домовладении вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснила, что по месту её проживания таких не имеется. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск домовладения, в ходе которого на <данные изъяты> Замечания и дополнения не поступали. Во время проведения обыска никто из сотрудников полиции на ФИО2 не оказывал какого-либо физического или психического давления, также ФИО2 находилась в спокойном эмоциональном состоянии. (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> хранит по месту своего проживания наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес> проводился обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Для участия в проведении обыска были приглашены два понятых. Перед началом обыска, ФИО2 было предъявлено постановление о производства обыска в жилище по указанному адресу, ознакомившись с которым, тот расписался в нем. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что таковых по месту её проживания нет. После чего, был начат обыск домовладения ФИО2, в ходе которого на кухне в духовке газовой плиты были обнаружены и изъяты два свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, указанные свертки были изъяты и упакованы в <данные изъяты> (<адрес>), в ходе которого ФИО2 указала на место, где та ДД.ММ.ГГГГ около дерева подняла два свертка обмотанные в черную изоленту с наркотическим средством, которые в последующем та хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. При этом хочет пояснить, что осмотр места происшествия по географическим точкам координат в месте, на которое указала ФИО2, осуществлялись им с помощью мобильного телефона, как фотографирование, так и установление координат, осматриваемого участка местности, расположенного на территории <адрес>. Составленный протокол осмотра места происшествия после его прочтения подписывался всеми участниками. Замечания и заявления не поступали. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 находилась в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб не высказывала. Какого-либо физического или морального давления на ФИО2 не оказывалось. (л.д.79-81).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, хранит по месту своего проживания наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении Свидетель №3 обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Для участия в проведении обыска были приглашены два понятых. Перед началом обыска, ФИО2 было предъявлено постановление о проведении производства обыска в жилище по указанному адресу, ознакомившись с которым, та расписалась в нем. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что таковых по месту её проживания нет. После чего, был начат обыск домовладения ФИО2, в ходе которого на <данные изъяты> с пояснительной биркой, на которой расписались все участники обыска, бирку опечатали печатью. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска, замечаний и дополнений от его участников не поступало. (л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> хранит по месту его проживания наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении Свидетель №3 обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. Для участия в проведении обыска были приглашены два понятых. Перед началом обыска, ФИО2 было предъявлено постановление о проведении производства обыска в жилище по указанному адресу, ознакомившись с которым, та расписалась в нем. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что таковых по месту её проживания нет. После чего, был начат обыск домовладения ФИО2, в ходе которого <данные изъяты> в <данные изъяты> После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска, замечаний и дополнений от его участников не поступало. (л.д. 85-87).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования вещества, массой соответственно 1,28 г и 2,82 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе <данные изъяты>. В представленном ватном тампоне, изъятом у гр. ФИО2 и в контрольном ватном тампоне, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых <данные изъяты> не обнаружено. (л.д. 41-45).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2 в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято два свертка с содержимым внутри веществом, принадлежащие ФИО2 (л.д. 10-12).

- <данные изъяты>, в ходе которого ФИО2 указала на место, где именно нашла тайник-закладку с наркотическим средством и хранила по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 24-25, 26-27).

- протоколом осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: <данные изъяты>, изъятые у ФИО2 (л.д. 48-49, 50).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой соответственно 1,29 г и 2,83 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе <данные изъяты>. (л.д. 22-23).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении данного преступления.

Признание своей вины подсудимой ФИО2 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не верить показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условие жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра – нарколога с 2010 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ разных групп», ранее судима.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у нее малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает: признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой.

Установленные органом предварительного следствия подсудимой ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не нашло своего подтверждения при рассмотрении данного уголовного дела, так как наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено ей условно, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как ее исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2, совершившей тяжкое преступление, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Так как данное преступление ФИО2 совершила в период испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда <адрес> и данное преступление отнесено к умышленным тяжким преступлениям, то суд считает необходимым в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору, и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 является матерью одиночкой и имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая убежденность суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО2 отсрочки от отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. К данному убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного ею преступлений, условий ее жизни на свободе, ее поведения во время следствия и суда, и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда <адрес>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказания, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда <адрес> и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Фурсов