Дело № 2-6786/2025

УИД 63RS0045-01-2025-006401-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6786/2025 по исковому заявлению ООО МФК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МФК «Каранга» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав следующее.

Между ООО МФК «Каранга» (ранее – ООО МФК «Онлайнер») и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 200 000 руб. под 101,835% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого заемщику дополнительно предоставлены денежные средства в размере 125 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа денежные средства подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору.

Изначально установлено количество периодических платежей – 13 платежей. Размер периодического платежа изначально составлял – 15 624 руб. Согласно обновленным условиям, установленным после заключения дополнительного соглашения, количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет – 13 платежей. Размер периодического платежа изначально составлял – 25 389 руб.

В целях обеспечения по вышеуказанному договору займа, истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, предметом залога является автомобиль Фольцваген Пассат, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа, ООО МФК «Каранга» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 19 апреля 2024 года в размере 745 268 руб., из которых 325 000 руб. – задолженность по основному долгу, 373 581 руб. – проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2024 года по 1 сентября 2025 года, 46 687 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 905, 36 руб., почтовые расходы – 139,2 руб., а также проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 2 сентября 2025 года до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 2 сентября 2025 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Представитель истца ООО МФК «Каранга» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на приостановлении производства по делу в связи с участием в СВО не настаивает, просит суд снизить размер процентов за пользование займом и штрафов.

В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закон о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Онлайнер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 200 000 руб., с уплатой процентов в размере 101,835% годовых, срок возврата займа до 18 апреля 2025 года в соответствии с графиком платежей (л.д. 36-41).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, заемщик передал в залог займодавцу транспортное средство (предмет залога) - автомобиль Фольцваген Пассат, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 44-58).

23 апреля 2024 года между ООО МФК «Онлайнер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключено соглашение об увеличении суммы займа по договору № №, в соответствии с которым размер займа увеличился на 125 000 руб. и составил 325 000 руб., с уплатой процентов в размере 101,835% годовых, срок возврата займа до 17 апреля 2025 года в соответствии с графиком платежей (л.д. 42-43).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Единственного участника ООО МФК «Онлайнер» от 21 июля 2025 года изменено наименование Общества на ООО МФК «Каранга» (л.д. 33-34).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в дело Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июля 2025 года (л.д. 68-77).

На момент подачи искового заявления в суд и по состоянию на 1 сентября 2025 года задолженность ФИО1 по договору займа от № года № № составила 745 268 руб., из которых 325 000 руб. – задолженность по основному долгу, 373 581 руб. – проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2024 года по 1 сентября 2025 года, 46 687 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 80).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у ФИО1, а также отсутствие доказательств погашения им задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пунктом 8.1 Общих условий договора займа определено, что проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Из пункта 14 Общих условий договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 - 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа, начиная с 2 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные условия содержатся в договоре займа на первой странице, в соответствии с которым если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную платы после того, как сумма всех таких платежей достигнет 1,30 суммы займа (л.д. 36).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом соглашения об увеличении суммы займа от № года, на срок до 17 апреля 2025 года, то есть до одного года, в связи с чем, проценты за пользование займом, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, не могут превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таком положении, максимальная сумма начислений процентов, неустойки по договору займа составляет 422 500 руб., из расчета 325 000 руб. x 1,30 = 422 500 руб.

Задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № составляет 745 268 руб., из которых 325 000 руб. – задолженность по основному долгу, 373 581 руб. – проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2024 года по 1 сентября 2025 года, 46 687 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Соответственно совокупный размер процентов и штрафа по договору займа составляет 420 268 руб. (373 581 руб. + 46 687 руб.), следовательно, взыскиваемые с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом и неустойка, начиная со 2 сентября 2025 года до полного исполнения обязательств по договору займа, не могут превышать – 2 232 руб. (422 500 руб. - 420 268 руб.).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Каранга» (ранее - ООО МФК «Онлайнер») подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 101,835 % годовых на сумму основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная со 2 сентября 2025 года до полного исполнения обязательств по договору займа от 19 апреля 2025 года № 0008003270, но не более 2 232 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 905,36 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 139,2 руб.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МФК «Каранга» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу ООО МФК «Каранга», ИНН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, с учетом соглашения от 23 апреля 2024 года об увеличении суммы займа по договору № № в размере 745 268 руб., из которых 325 000 руб. – задолженность по основному долгу, 373 581 руб. – проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2024 года по 1 сентября 2025 года, 46 687 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 905, 36 руб., почтовые расходы в размере 139,20 руб., а всего взыскать 775 312 (семьсот семьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного по адресу: <адрес> 9, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, в пользу ООО МФК «Каранга», ИНН <***>, проценты за пользование займом исходя из ставки 101,835% годовых на остаток основного долга, штраф по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная со 2 сентября 2025 года до полного исполнения обязательств по договору займа от 19 апреля 2024 года № 0008003270, но не более 2 232 (двух тысяч двухсот тридцати двух) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина