УИД- 30RS0013-01-2025-002587-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Жалпаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-1617/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору банковского кредита, в обоснование требований указав, что между ним и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 48 000 руб. на срок 24 месяцев под 20,9% годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 8 октября 2025г. образовалась задолженность в виде просроченных процентов за пользование суммой займа в размере 63 387,20 руб. Заёмщику направлены письма с требованием оплатить задолженность, но данные требования остались без удовлетворения. С учётом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 17 марта 2022г. по 13 ноября 2024г. в размере 22 588,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк не участвовал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала в виде пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 48 000 руб. на срок 24 месяцев под 20,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Судом также установлено, что 5 мая 2017г. мировым судьей судебного участка №48 Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики вынесен судебный приказ №2-69/2017, на основании которого с ответчика с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 3 июня 2016г. по 12 февраля 2017г. в размере 53 220, 22 рублей.

Указанный судебный приказ был исполнен должником несвоевременно; исполнительные производство окончено фактическим исполнением 25 ноября 2024 года.

Согласно пункту 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела установлено, что последнее погашение основного долга в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-69/2017, – 5 ноября 2024 года.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20,9% годовых.

За период с 13.02.2017г. по 21.01.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 71 887,42 рублей в виде просроченных процентов.

17 марта 2025г. мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2; 11 июля 2025г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 октября 2025 года, то есть в течение 6-ти месяцев с даты отмены судебного приказа, то имеются основания для удлинения срока неистекшей части срока исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца к мировому судье за судебной защитой (17.03.2025г. – 3 года общего срока исковой давности), то есть с 17 марта 2022 года.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору за период, предшествующий 17 марта 2022 года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 17 марта 2022г. по 13 ноября 2024г. в размере 22 588,95 руб., исходя из расчета процентов в размере 20,9% годовых и суммы основного долга в размере 46 358,15 руб.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, поскольку он произведен в пределах срока исковой давности, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности сумм, с учетом их распределения по правилам ст.319 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом за период с 17 марта 2022г. по 13 ноября 2024г. в размере 22 588,95 рублей. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 17 марта 2022 года по 13 ноября 2024 г. в размере 22 588, 95 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья М.В. Никулин