Дело № 2-96/2022 УИД 76RS0006-01-2022-000155-34
М.Р. 12.09.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельхозпредприятие Волково» к ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Сельхозпредприятие Волково» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 824 000 руб. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ООО «Сельхозпредприятие «Волково» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ФИО5 (кредитор) передает истцу в полном объеме права (требования) к ООО Заветы Ильича» и ФИО6, на общую сумму 9 097 793,04 руб. Пунктом 1.3 договора, стоимость уступки определена в 7500000 руб., подлежащих уплате в срок до 01 июля 2021г. включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2020г. производилась оплата по договору уступки частями на основании расходных кассовых ордеров, всего уплачено 6824000 руб. Однако, в дальнейшем выяснилось, что по договору от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 передал то же самое право требования ФИО1, а последний - ФИО2, на которого в порядке правопреемства определением Арбитражного суда ЯО произведена замена кредитора, а договор от 01.02.2019г. во внимание не принят. ФИО5 при наличии заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не мог заключать договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, однако по неизвестной причине это сделал. В связи с чем истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму денежных средств в размере 6 824 000 руб., оплаченных истцом по договору уступки прав (требований) от 01.02.2019г., который не исполнен.
Директор ООО «Сельхозпредприятие «Волково» ФИО6, действующий на основании решения внеочередного собрания от 30.07.2021г., ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО7 в судебное заседание не явился. Его адрес регистрации установлен и документально подтвержден МУ МВД России «Некоузский». Тем не менее, направленное ответчику по указанному адресу отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции возвращено судебное извещение как на настоящее, так и на предыдущие судебные заседания. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств не представил.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.
Представлен отзыв от 22.08.2022г. за подписью ФИО5, который указывает, что иск признает. К данному отзыву суд относится критически, поскольку он представлен директором ООО «Сельхозпредприятие «Волково», сам ответчик в судебное заседание не явился, что исключает возможность решение судом вопроса о принятии признания им исковых требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц МРУ Росфинмониторинга по ЦФО и Межрайонная ИФНС № 3 по Ярославской области представителей в судебное заседание не направили, представив информацию в письменной форме.
С учетом надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке, с учетом согласия представителя истца - в порядке заочного производства с вынесением заочного решения и, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.
Документально подтверждено, что решением Некоузского районного суда ЯО от 11 декабря 2014г. взыскана с ООО «Заветы Ильича», ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанка» в лице Ярославского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 031 394,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64000 руб. Постановлено взыскать проценты за время фактического пользования кредитом с 01.06.2014 года по дату фактической уплаты основного долга по ставке 14,7% годовых. Обращено взыскание на заложенное в обеспечение договора имущество.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 ООО «Заветы Ильича» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2015 конкурсным управляющим ООО «Заветы Ильича» утвержден ФИО3.
Определением суда от 25.11.2015 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Заветы Ильича» в составе третьей очереди требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 129 793 руб. 04 коп., из них: - основной долг - 4 500 000 руб., - проценты по кредиту - 2 007 456 руб. 13 коп., - неустойка за неуплату основного долга, - процентов - 2 590 336 руб. 91 коп., - госпошлина - 32 000 руб.
21.09.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и ФИО5 (Новым кредитором) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Заветы Ильича» и ФИО6 в сумме 9 097 793 руб. 04 коп.
Определением суда от 04.02.1019 произведена замена АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 4 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 007 456 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 2 590 336 руб. 91 коп. неустойки, на его правопреемника ФИО5.
16.03.2020 между ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент в полном объеме уступает Цессионарию права требования к ООО "Заветы Ильича" и ФИО6.
Размер уступаемого права требования составляет 9 097 793 руб. 04 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. - основного долга, 2 007 456 руб. 13 коп. - процентов по кредиту, 2 590 336 руб. 91 коп. - неустойки.
28.05.2020 между ФИО1 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент в полном объеме уступает Цессионарию права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича» и ФИО6.
Размер уступаемого права требования составляет 9 097 793 руб. 04 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. - основного долга, 2 007 456 руб. 13 коп. - процентов по кредиту, 2 590 336 руб. 91 коп. - неустойки.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020 произведена замена кредитора - ФИО5 в реестре требований кредиторов ООО «Заветы Ильича» в составе третьей очереди с требованием, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 9 097 793 руб. 04 коп., в том числе: 4 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 007 456 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 2 590 336 руб. 91 коп. неустойки, на его правопреемника ФИО2. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 № 02АП-9330/2020г.
В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не подлежит доказыванию и сторонами не оспариваются.
В обоснование заявленных к ответчику требований истцом представлен оригинал договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «СП Волково» (л.д. 153), в соответствии с которым ФИО5 (кредитор) в полном объеме передает (уступает), а ООО «СП Волково» (новый кредитор) принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Заветы Ильича», принадлежащее кредитору на основании судебных актов по делу № А82-5669/2015, по которым передаются права (требования), к настоящему договору. Общая сумма требований кредитора к должнику составляет 9 097 793 руб. 04 коп., в том числе 4 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 007 456 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 2 590 336 руб. 91 коп. пени. Согласно п. 1.3 договора уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, ввиду чего новый кредитор обязуется уплатить кредитору денежные средства в размере 7 500 000 руб. в срок, предусмотренный пунктом 2.1.10 договора.
Кроме того, истцом представлены надлежащим образом заверенные копии квитанций:
по расходному кассовому ордеру № 67 от 01.02.2019 в сумме 100 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 82 от 08.02.2019 в сумме 100 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 92 от 13.02.2019 в сумме 120 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 106 от 19.02.2019 в сумме 160 000 рублей с указание основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 108 от 20.02.2019 в сумме 200 000 рублей с указанием. основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 113 от 21.02.2019 в сумме 200 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 119 от 25.02.2019 в сумме 2 300 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 130 от 01.03.2019 в сумме 120 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 138 от 04.03.2019 в сумме 200 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 140 от 05.03.2019 в сумме 500 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 151 от 11.03.2019 в сумме 364 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 153 от 12.03.2019 в сумме 460 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 158 от 14.03.2019 в сумме 200 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 174 от 19.03.2019 в сумме 100 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 183 от 25.03.2019 в сумме 100 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 187 от 26.03.2019 в сумме 100 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 802 от 27.12.2019 в сумме 300 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 809 от 30.12.2019 в сумме 340 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 816 от 31.12.2019 в сумме 300 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ rt»,
по расходному кассовому ордеру № 4 от 06.01.2020 в сумме 300 000 рублей с указанием основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»,
по расходному кассовому ордеру № 18 от 13.01.2020 в сумме 260 000 рублей с основания: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.»., всего на сумму 6 824 000 руб.
Так же представлены надлежащим образом заверенные копии акта инвентаризации расчетов № 48 от 06.05.2020г. и акта взаимных расчетов за период с 01.02.2019г. по 13.01.2020г. на общую сумму 6824000 руб., содержащий подписи ФИО4 (на момент полписания 26.02.2020г. – руководителя ООО «Сельхозпредприятие «Волково») и ФИО5 (л.д. 151-152).
В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено предоставление письменных доказательств как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.
Документально подтверждено, что в ходе процедуры банкротства ООО «Сельхозпредприятие «Волково», которое решением Арбитражного суда ЯО от 18.02.2020г. признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, и.о. конкурсного управляющего ФИО4 от имени предприятия обратился в Арбитражный суд ЯО с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО6 убытков в размере 6 824 000 руб., как выданных ФИО5 без правовых оснований - при отсутствии на тот момент у должника договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-150). Производство по заявлению прекращено определением Арбитражного суда ЯО от 06 сентября 2021г. 29.07.2021г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Сельхозпредприятие «Волково».
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным стороной истца, которые соответствуют требованиям закона и ответчиком не оспорены. Суд учитывает так же отзывы Межрайонной ИФНС № 3 по ЯО и МРУ Росфинмониторинга по ЦФО об отсутствии сведений о наличии либо отсутствии в действиях ООО «Сельхозпредприятие Волково» незаконных либо фиктивных финансовых операций, в том числе направленных на легализацию (отмывание) денежных средств.
При указанных обстоятельствах факт частичной оплаты ООО «Сельхозпредприятие Волково» ФИО5 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 824 000 руб. суд считает установленным и доказанным.
В целом суд приходит к выводу о том, что ФИО5, заключив с ООО «Сельхозпредприятие Волково» 01.02.2019г. договор № об уступке прав требования к ООО «Заветы Ильича» на сумму 9 097 793 руб. 04 коп., в том числе 4 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 007 456 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 2 590 336 руб. 91 коп. пени, и приняв частичную оплату по указанному договору от ООО «Сельхозпредприятие Волково», произведенную в размере 6 824 000 руб. в период с 01.02.2019г. по 13.01.2020г., 16.03.2020г. заключил договор аналогичного содержания о передаче тех же требований ФИО1, который в полном объеме исполнен, принят за основу при установлении правопреемства Арбитражным судом ЯО.
Пленум ВС РФ в п. 7 постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что, если одно и то же требование уступлено разным лицам одним первоначальным кредитором (цедентом), надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается то лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее (пункт 2 статьи 388.1, пункт 2 статьи 389.1, абзац первый пункта 4 статьи 390 ГК РФ).
Иное лицо (другой цессионарий), в отношении которого момент перехода спорного требования должен был наступить позднее, вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением цедентом договора, на основании которого должна была производиться эта уступка. В случае исполнения должником такому иному лицу риск последствий исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее (абзац второй пункта 4 статьи 390 ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2020г. признан правомерным и констатирован переход права требования от ФИО5 к ФИО1 по договору от 16.03.2020г. В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО5, заключил с ФИО1 договор 16.03.2020г., заведомо зная о наличии договора аналогичного содержания, ранее заключенного им 01.02.2019г. с ООО «Сельхозпредприятие Волково», ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный неисполнением договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в размере 42320 руб. при предъявлении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Сельхозпредприятие Волково» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Сельхозпредприятие Волково» ИНН <***> ОГРН <***> адрес: , неосновательное обогащение в сумме 6 824 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 42320 руб., а всего – 6 866 320 (шесть миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста двадцать) руб.
В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Пикунова