Дело №2-342/2025 (№2-4131/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-005793-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу С.С.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу С.С.В. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 08 сентября 2018 года с ООО МКК «КОНГА», за период с 09 сентября 2018 года по 08 июня 2020 года в сумме 47 586 рублей, из которых:

- 10 500 рублей – сумма основного долга;

- 37 086 рублей – проценты.

Также истец просит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2018 года между ООО МКК «КОНГА» и С.С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «КОНГА» предоставило С.С.В. денежные средства на условиях возвратности. С.С.В. принял обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. С.С.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными ООО МКК «КОНГА», однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 08 июня 2020 года между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому ООО МКК «КОНГА» уступило ООО «Югория» право требования по вышеуказанному договору займа. 15 октября 2020 года между ООО «Югория» и истцом заключен договор уступки №, по которому ООО «Югория» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору. (дата) С.С.В. умер.

Определением Нефтеюганского районного суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.97).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 102).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.107).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2018 года между ООО МКК «КОНГА» и С.С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ОО МКК «КОНГА» предоставило С.С.В. денежные средства в сумме 10 500 рублей на срок по (дата). С.С.В. принял обязательства по договору вернуть в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами 675% годовых (л.д.12). С.С.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными ООО МКК «КОНГА», путем перечисления денежных средств на счет в банке ПАО «(иные данные)» (л.д.19,30). Однако С.С.В. принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 09 сентября 2018 года по 08 июня 2020 года в сумме 47 586 рублей, из которых:

- 10 500 рублей – сумма основного долга;

- 37 086 рублей – проценты (л.д.20).

08 июня 2020 года между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому ООО МКК «КОНГА» уступило ООО «Югория» право требования по вышеуказанному договору займа (л.д.21,25).

15 октября 2020 года между ООО «Югория» и истцом заключен договор уступки №, по которому ООО «Югория» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору (л.д.45,51).

(дата) С.С.В. умер (л.д.64).

Из сведений нотариуса Салымского нотариального округа Б.О.В. следует, что наследником имущества умершего С.С.В. является ФИО1 (л.д.65). Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.67).

Доказательств о погашении ответчиком, являющимся наследником имущества умершего С.С.В., задолженности по вышеуказанному договору займа в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что С.С.В. обязался погасить задолженность по договору займа 03 октября 2018 года.

В соответствии с установленным трехгодичным сроком исковой давности, срок исковой давности на подачу настоящего иска истек 03 октября 2021 года.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд почтовой связью 02 декабря 2024 года (л.д.58).

Суд приходит к выводу, что истцом трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исковые требования истца к наследственному имуществу умершего С.С.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу С.С.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

№, заключенному 08 сентября 2018 года с ООО МКК «КОНГА», в сумме 47 586 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда