дело № 2-1222/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 августа 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, убытков. В обоснование иска ФИО1 указал, что денежные средства были предоставлены сроком на один день путем зачисления на банковскую карту ответчика. Заемные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа.

По указанному договору ответчик получил от истца 245000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор письменно не оформлялся.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлены: чеки по операциям Сбербанка от 24.01.2023 и 26.01.2023 (перевод денежных сумм с карты истца на карту ответчика) на сумму 10 000 руб. и 235 000 руб., скриншот переписки с ответчиком, протокол опроса (объяснение) ФИО3 от 7 марта 2023 г., произведенного сотрудником полиции в рамках проверки, которая осуществлялась по заявлению ФИО1 В указанных объяснениях ФИО3 признал наличие долга перед истцом в размере 245 000 рублей.

Указанные доказательства являются достаточными и допустимыми, дающими суду основания для вывода о наличии у ФИО3 заемных обязательств перед ФИО1

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факт наличия задолженности подтвержден.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 245 000 руб., проценты за период с 26.01.2023 по 06.06.2023, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (ч.1 ст. 395 ГК РФ) в размере 3595 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 245000 (с учетом фактического последующего погашения задолженности) за каждый день пользования из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 7 июня 2023 года и по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.01.2023 по 06.06.2023 в размере 6598 руб. 97 коп.

Также суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца 7102 руб. 31 коп. комиссии за перевод денежных средств на банковскую карту ответчика заемных средств, 22562 руб. 14 коп. расходов, понесенных в результате несвоевременного погашения займа по кредиту за период с 29.01.2023 по 04.06.2023 в размере, поскольку данные расходы истца суд рассматривает как причиненные ему убытки (ст.15 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 стать и 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, сумму займа в размере 245000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 06.06.2023 в размере 6403 руб. 76 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 245000 (с учетом фактического последующего погашения задолженности) за каждый день пользования из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 7 июня 2023 года и по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга; проценты за пользование займом за период с 25.01.2023 по 06.06.2023 в размере 6598 руб. 97 коп.; в возмещение убытков, понесенных в результате несвоевременного погашения займа по кредиту за период с 29.01.2023 по 04.06.2023 в размере 22562 руб. 14 коп., убытки, понесенные в результате оплаты комиссии при переводе денежных средств, в сумме 7102 руб. 31 коп., а так же 6077 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев