Дело № 2-1292/2022 УИД 50RS0015-01-2022-000036-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года

г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу <адрес> ФИО8, Акционерному обществу «Онуфриевский», Администрации г.о. <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный пай и имущественный пай в порядке наследования по закону

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, администрации г.о. <адрес>, АО «Онуфриевский», нотариусу <адрес> ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти их отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом <адрес> ФИО8 к имуществу ФИО5 на основании заявлений ФИО2 и ФИО3 заведено наследственное дело №. В состав наследственной массы входит имущество, состоящее из земельного пая, площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбища, расположенного в <адрес>, автомобиля марки «Лексус», гос. номер №, земельного участка в СНТ «Озеро Нерское» в <адрес>. Нотариусу на земельный пай, площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбища, расположенного в <адрес> стоимостью 14 236 рублей, а также имущественный пай стоимостью 24 850 рублей предоставлено свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное на общем собрании (конференции) трудового коллектива совхоза «Онуфриевский» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью регистрации № сделанной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как усматривается из полученных ответов на запросы в ИФНС, Росреестр, архивной службы и др. учреждений, в регистрационном деле АОЗТ «Онуфриевский», правопреемником которого является АО «Онуфриевский», ОГРН <***> испрашиваемые документы отсутствуют, представлены некоторые документы и сведения, содержащиеся в регистрационном деле АО «Онуфриевский». Также наследники обратились к АО «Онуфриевский» с заявлением о продаже полученного после смерти ФИО5 имущества в порядке преимущественного права покупки, однако данные требования были проигнорированы. Обязательность регистрации права собственности на недвижимое/движимое имущество закреплена в ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, наследникам предложено обратиться в суд для признания за умершим права собственности на указанный земельный пай, площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбища, расположенного в <адрес> стоимостью 14 236 рублей, а также имущественный пай стоимостью 24 850 рублей. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на земельный пай, площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбища, расположенного в <адрес> стоимостью 14 236 рублей, а также имущественный пай стоимостью 24 850 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель по доверенности против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Онуфриевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что как земельный так и имущественный паи были внесены ФИО5 в уставный капитал АОЗТ «Онуфриевский», что подтверждается наличием у него акций данного юридического лица.

Представитель ответчика администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в разрешении требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, не.зависимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> представленным в материалы дела копиям свидетельств о рождении, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершего ФИО5

На основании заявлений ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело №. Согласно справке нотариуса наследственное имущество состоит из земельного пая площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбищ, расположенного в <адрес>, автомобиля марки Лексус, г.р.з. Н583ЕС 177, супружеской доли в квартире по адресу <адрес>, пр-кт Каменноостровский, <адрес>, лит. А, <адрес>, торговая доля 60% в ООО «АРКАДА-РК ИНВЕСТ с.р.о.», охотничьего огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/12 долю каждому (ФИО2 и ФИО3) квартиры, расположенной по адресу <адрес>, пр-кт Каменноостровский, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Доказательств совершения каких-либо иных нотариальных действий в отношении иного имущества в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что на момент смерти ФИО5 принадлежало недвижимое имущество земельный пай площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбищ, расположенный в <адрес> стоимостью 14 236 руб. и имущественный пай стоимостью 24 850 руб., что подтверждается свидетельством о праве собственности на указанное имущество, выданное председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации совхоза «Онуфриевский» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> АОЗТ «Онуфриевский» (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ Правопреемником АОЗТ «Онуфриевский» является ОАО «Онуфриевский» (ОГРН <***>). Регистрационное дело АОЗТ «Онуфриевский» уничтожено в соответствии с истечением срока его хранения как не имеющее научно – исторической ценности и утратившее практическое значение.

Вместе с тем, в материалы дела представлены копии документов переданных регистрирующему органу для регистрации юридического лица – ОАО «Онуфриевский».

Согласно копии протокола № общего собрания акционеров АОЗТ «Онуфриевский» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании рассмотрен вопрос о приведении организационно – правовой формы общества в соответствии с действующим законодательством, разработан проект устава ОАО «Онуфриевский».

Согласно копии протокола № общего собрания акционеров АОЗТ «Онуфриевский» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании утвержден устав ОАО «Онуфриевский».

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Порядок реорганизации совхозов был регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в ФИО6".

Пунктом 6 ФИО6 № коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом ФИО6, а местным администрациям - выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Статьей 6 Земельного кодекса ФИО6 было предусмотрено, что совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность (совместную или долевую).

Согласно статье 8 того же Кодекса в коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, - по решению общих собраний этих предприятий.

Статьей 9 Земельного кодекса ФИО6 было установлено, что в коллективно-долевую собственность граждан передавались земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива.

Той же статьей было предусмотрено, что государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них. Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

Согласно статье 10 Земельного кодекса ФИО6 1991 года распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществлялось решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления. Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имел право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 указанного Кодекса. Земельная доля могла быть передана по наследству. В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имел право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

Статьей 11 Земельного кодекса ФИО6 1991 года устанавливалось, что приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 указанного Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Согласно статья 69 Земельного кодекса ФИО6 1991 года колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность. Совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, учреждения и организации получают землю в бессрочное (постоянное) пользование для ведения общественного сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 11 закона ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. Все участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности. Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками, имеет собственное наименование с указанием организационно - правовой формы товарищества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

- передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно уставу ОАО «Онуфриевский», указанное юридическое лицо создано в соответствии с ГК РФ, Законом РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в результате преобразования АОЗТ «Онуфриевский» и является полным его правопреемником. Размер уставного капитала общества составляет 16570 руб. Уставный капитал разделен на 16570 именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Оплата акций общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, имущественными или иными правами. По решению Совета директоров ведение реестра акционеров общества может быть поручено регистратору, утвержденному Советом директоров.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, с ДД.ММ.ГГГГ ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Онуфриевский» осуществляет АО «Новый регистратор». Предыдущим реестродержателем являлся АО «Онуфриевский». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел 39 обыкновенных именных акций АОЗТ «Онуфриевский».

Таким образом, при разрешении требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, площадью 1,59 га пашни, 0,16 га сенокосов и 0,16 га пастбища, расположенного в <адрес> стоимостью 14 236 рублей, а также имущественный пай стоимостью 24 850 рублей суд приходит к выводу о том, что наследодатель распорядился имеющейся у него в коллективно – совместной собственности долей имущества путем внесения данной доли в уставный капитал АОЗТ «Онуфриевский» в результате чего приобрел право собственности на 39 обыкновенных именных акций, являющихся в настоящее время акциями АО «Онуфриевуский». Доказательств того, что ФИО5 было принято решение об иных вариантах распоряжения земельной долей и имущественным паем, отличное от передачи в акционерное общество закрытого типа, и что такой вариант распоряжения земельной долей и имущественным паем был им действительно реализован суду при рассмотрении дела истцом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 14 Закона ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1 "О собственности в ФИО6" хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

Пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, при создании акционерного общества, ФИО5 распорядился своими имущественным паем и земельной долей путем внесения их в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ «Онуфриевский». С момента внесения имущественного и земельного паев в уставный капитал акционерное общество стало их собственником, а ФИО4 акционером общества. Каких-либо доказательств нахождения в фактическом владении ФИО5 истребуемой земельной доли истцом также суду не представлено и судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто. Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к нотариусу <адрес> ФИО8 суд отмечает отсутствие доказательств нарушения данным ответчиком прав истца, а также то, что нотариус не является надлежащим ответчиком при предъявлении требований, связанных с правами на наследственное имущество.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, нотариусу <адрес> ФИО8, Акционерному обществу «Онуфриевский», Администрации г.о. <адрес>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный пай и имущественный пай в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.