№ 2-4262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2023 года Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Болдыревой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория», третье лицо: Октябрьское районное отделение сулжыб судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2016 года с него в пользу ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в сумме 100608,52 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону. В рамках возбужденного исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа с истца в пользу ответчика взыскана сумма долга. Исполнительное производство не было окончено, а исполнительный лист в нарушение закона об исполнительном производстве возвращен взыскателю. Из заявленного иска следует, что 25 января 2018 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбудил исполнительно производство на основании указанного выше исполнительного листа и наложил аресты на имущество истца, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах истца. Денежные средства повторно списаны со счета истца в пользу взыскателя - ответчика по делу. Исполнительное производство судебным приставом окончено, и исполнительный лист возвращен взыскателю в нарушение норм закона об исполнительном производстве.

07 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и в третий раз взыскал денежную сумму. После произведенного взыскания исполнительное производство окончено и в нарушение положений закона об исполнительном производстве исполнительный лист возвращен взыскателю. Ответчик, получив денежные средства, превышающие сумму взыскания, не возвратил их истцу либо судебному приставу-исполнителю. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 100608 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной их редакции просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24687,01 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 55000 руб., расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу доверителя проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать. В обоснование позиции представил письменные возражения и дополнения к ним, которые приобщены к материалам дела, также сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июля 2016 года с ФИО1 в пользу ответчика АО ГСК «Югория» взыскана сумма неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в сумме 100608,52 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Октябрьское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП на основании указанного исполнительного листа со счета истца в пользу ответчика произведено списание взысканной судом суммы. Исполнительное производство было окончено в связи с его исполнением. Однако исполнительный лист в нарушение закона об исполнительном производстве возвращен взыскателю.

Получив исполнительный лист, взыскатель повторно предъявил его к исполнению. 25 января 2018 года судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбудил исполнительно производство № от 25 января 2018 года. В рамках данного исполнительного производства произведено повторное списание взысканных по решению суда сумм. Окончив исполнительное производство, судебный пристав исполнительный лист возвратил взыскателю в нарушение норм закона об исполнительном производстве.

АО «ГСК Югория» предъявил к исполнению этот же исполнительный лист и 07 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП и в третий раз взыскал денежную сумму.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ответчик, получив денежные средства, превышающие сумму взыскания, не возвратил их истцу либо судебному приставу-исполнителю до обращения истца в суд.

В ходе судебного заседания ответчик возвратил истцу сумму переплаты в размере 100608,52 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Разрешая требования истца о взыскании процентов и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик, получив исполнительный лист, направил его в службу судебных приставов. 07 ноября 2016 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, на основании которого произведено списание денежных средств. Получив возвращенный судебным приставом исполнительный лист, истец предъявил его дважды к исполнению в январе 2018 года и 07 сентября 2020 года уже после того, как вступившее в законную силу решение суда было исполнено. Таким образом, на момент совершения 07 сентября 2020 года действий, направленных на получение с должника присужденной суммы в порядке принудительного исполнения решения суда, ответчику должно было быть известно об отсутствии оснований для совершения таких действий.

При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на повторно полученную ответчиком сумму не противоречит положениям статей 395, 1107 ГК РФ и установленным судом обстоятельствам дела.

Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов в размере 24687,01 руб. за период с 24 сентября 2008 года по 25 октября 2023 года.

Вместе с тем, стороной ответчика сделано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным процентам и в связи с этим представлен контррасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, дополнив их требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые поступили в суд 11 октября 2023 года.

Следовательно, к требованиям о взыскании процентов, начисленных до 11 октября 2020 года, истек срок исковой давности, поскольку предъявление главного требования не влияет на срок исковой давности по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2020 года по 25 октября 2023 года в сумме 24639,59 руб., исключив из расчета истца период с 24 сентября по 10 октября 2020 года.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика, так как он неверно определил период расчета процентов с 07 ноября 2020 года, поскольку уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поступили в суд 11 октября 2023 года. С указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3213,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24639,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3213,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.