2-771/2025

77RS0004-02-2024-008787-63

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2025 по иску ФИО1 к ООО «Феерия Фарм», ФИО2 о признании договора займа, договора уступки права требования (цессии) недействительными,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феерия Фарм», ФИО2 о признании договора займа, договора уступки права требования (цессии) недействительными.

В обоснование исковых требований указала, что 13.01.2017 ООО «Феерия Фарм» и ФИО1, паспортные данные которой указан адрес, заключили договор займа № 2, по которому заемщику передали в собственность сумма под 11% годовых со сроком до 13.01.2020 с ежемесячным возвратом до 27 числа в размере сумма до полного погашения всех обязательств. По договору уступки права требования № 5205592859 от 19.02.2020 ООО «Феерия Фарм» передало ФИО2 право требования долга в сумме сумма с ФИО1, у которой паспортные данные является адрес. Истец указанный договор займа не заключала, денежные средства не получала, её ошибочно идентифицировали в качестве должника по паспортные данные. По данному факту 10.03.2023 СО МО МВД России «Рубцовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, поэтому истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Феерия Фарм», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 13.01.2017 ООО «Феерия Фарм» и ФИО1, паспортные данные, заключили договор займа № 2, по которому заемщику передали в собственность сумма под 11% годовых со сроком 13.01.2020 с ежемесячным возвратом до 27 числа в размере сумма до полного погашения всех обязательств.

По договору уступки права требования № 5205592859 от 19.02.2020 ООО «Феерия Фарм» передало ФИО2 право требования долга в сумме сумма с ФИО1, паспортные данные.

Как следует из искового заявления, истец указанный договор займа не заключала, денежные средства не получала, её ошибочно идентифицировали в качестве должника. По данному факту 10.03.2023 СО МО МВД России «Рубцовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования иска, суд исходит их того, что ответчиками не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт заключения спорного договора займа с истцом и передачи именно истцу денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительным договора займа между истцом и ООО «ФЕЕРИЯ ФАРМ», суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы о незаключенности между истцом и ООО «Феерия Фарм» договора займа № 2 от 13.01.2017 года, что свидетельствует об отсутствии существующих в момент уступки прав требования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о признании недействительным заключенного между ООО «Феерия Фарм» и ФИО2 договора уступки права требования (цессии) № 5205592859от 19.02.2020 в части требований в отношении ФИО1 по договору займа № 2 от 13.01.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор займа №2 от 13.01.2017 года между ООО «Феерия Фарм» и ФИО1 недействительным.

Признать договор уступки права требования (цессии) № 5205592859 от 19.02.2020 в части требований в отношении ФИО1 по договору займа № 2 от 13.01.2017 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.