РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000517-54 (производство № 2-1075/2023) по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 к. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 08.08.2019 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор ... с ответчиком о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление должника, взыскатель принял положительное решение о предоставлении должнику денежных средств в размере 395 134,00 руб., которые были перечислены на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом начисления процентов сумма полной задолженности по состоянию на 25.01.2023 составила 517882,98 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 360278,54 рублей, просроченные проценты в размере 88742,96 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 55252,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 13609,28 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор ... от 08.08.2019, заключенный между ФИО1 К. и АО «Банк ДОМ.РФ», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 517882,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14378,83 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,9 %, начиная с 26.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, с обоснованием причин неуплаты задолженности, а также с просьбой снизить неустойки и штрафы на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере 395 134,00 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 11,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита и пользование ответчика денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

В п. 4 договора указано, что плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 11,9 процентов годовых, если иное не предусмотрено настоящими индивидуальными условиями.

Кредит предоставлен на рефинансирование погашение кредита, предоставленного сторонней кредитной организацией на основании кредитного договора от 04.10.2018 ... заключенного между ФИО1 к, и ПАО Сбербанк

В соответствии с Индивидуальными условиями АО «БАНК ДОМ.РФ» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено уведомление от 11.03.2022 о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора.

В связи с непоступлением ответа от ФИО1, истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

25.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1559/2022 о взыскании задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору.

29.11.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражения должника относительного исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращалась, долг не погашен.

Сумма полной задолженности по состоянию на 25.01.2023 составляет 517 882,98 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 360278,54 рублей, просроченные проценты в размере 88742,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 55252,20 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 13609,28 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен, судом расчет задолженности проверен и принят во внимание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек подлежит удовлетворению. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить неустойку на просроченную ссуду до 10000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 3000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,9 %, начиная с 26.01.2023, по дату вступления решения суда в законную силу.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению задолженность по кредитному договору ..., в размере 517882,98 рублей: просроченная ссуда в размере 360278,54 рублей, просроченные проценты в размере 88742,96 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 10000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 3000 рублей.

Истцом заявление требование о расторжении договора.

В соответствии со ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что ответчик нарушала условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено.

В связи с изложенным, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 14378,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 к. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 08.08.2019 заключенный между ФИО1 к. и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 к. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ..., в размере 517882,98 рублей: просроченная ссуда в размере 360278,54 рублей, просроченные проценты в размере 88742,96 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 10000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14378,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 к. (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,9 %, начиная с 26.01.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья Е.П. Тютина