Дело № 2-378/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании наследником и признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании наследником и признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования истец мотивировала тем, что с 1993 года проживала совместно с фио; фактически состояли в супружеских отношениях, вели общее хозяйство и совместный быт, имели единый бюджет; ФИО1 находилась на полном иждивении фио, в том числе последний год перед его смертью. Финансовая помощь фио для ФИО1 носила целевой характер и являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку завещание фио не составлялось, а других наследников по закону у него не имеется, ФИО1, по её мнению, имеет право на наследование по закону восьмой очереди.

С учетом изложенного, ФИО1 просила суд:

- установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у фио не менее года до дня наступления смерти последнего – 05 января 2021 года;

- установить факт совместного проживания ФИО1 с фио не менее года до дня наступления смерти последнего;

- установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом фио – принадлежащей последнему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: адрес;

- признать ФИО1 наследником недвижимого имущества фио;

- признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

В ходе судебного разбирательства Департаментом городского имущества адрес заявлен встречный, в котором просил признать жилое помещение по адресу: адрес, выморочным имуществом и признать право собственности адрес него.

Требования Департамента мотивированы тем, что ввиду отсутствия наследников имущества умершего 05 января 2021 года фио, как по закону, так и по завещанию, спорная квартира в порядке ст. 1151 ГК РФ подлежит включению в состав выморочного имущества.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела своему представителю по доверенности фио, которая на удовлетворении заявленных требований настояла по доводам, изложенным в исковом заявлении; против удовлетворения встречного иска возражала по доводам представленного письменного отзыва.

Департамент городского имущества адрес, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом в своем исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента в случае его неявки.

Третье лицо в суд не явилось, извещено.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта нахождения на иждивении прямо предусмотрена пунктом 2 части 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Из вышеприведенных положений закона следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств: нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 05 января 2021 года умер фио, паспортные данные.

На дату смерти фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала ему на праве собственности.

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес, в которой также зарегистрированы её дочь со своей семьей.

ФИО1 просит суд установить факт её нахождения на иждивении умершего 05 января 2021 года фио, указывая, что при совместном с наследодателем проживании, она получала от него денежные средства к существованию на постоянной основе, выплаты от умершего являлись постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 30 сентября 2002 года.

Доказательств относительно получаемых фио доходов в материалы дела не представлено.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку не доказана совокупность юридически значимых для установления факта нахождения на иждивении наследодателя обстоятельств – представленные истцом доказательства не подтверждают ее нахождение на иждивении фио, поскольку не установлено, что оказываемая истцу материальная помощь с его стороны являлась систематической и постоянной, направленной на обеспечение жизнедеятельности истца, при этом была основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода в виде пенсии.

Отказ в удовлетворении требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении, соответственно, влечет отказ в удовлетворении производных требований ФИО1 о признании наследником восьмой очереди и признании права собственности на жилое помещение.

Не подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта совместного проживания ФИО1 с фио не менее года до дня наступления смерти последнего; и установлении факта владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом фио

Согласно положениям ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что установление юридического факта совместного проживания ФИО1 с фио не повлечет для истца юридических последствий.

Установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом возможен в том случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества и при условии, что отсутствует спор о праве, и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти 05 января 2021 года фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ввиду отсутствия наследников имущества фио как по закону, так и по завещанию, спорная квартира в порядке ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании наследником и признании права собственности на жилое помещение отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать жилое помещение - кв. 109 в д. 58 корп. 1 по адрес в адрес выморочным имуществом, признав право собственности адрес на него.

По вступлении настоящего решения в законную силу, оно является основанием для регистрации права собственности адрес на жилое помещение - кв. 109 в д. 58 корп. 1 по адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья