Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-68

РЕШЕНИЕ - ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» июля 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс», поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс», действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

08.07.2015г. АО «ОТП Банк» и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту – «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 140517,89 руб. в период c 08.07.2015г. по 09.04.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

09.04.2020г. АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 29775,58 руб. В результате задолженность составляет 110742,31 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд, взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 08.07.2015г. по 09.04.2020г. включительно, в размере 110742,31 руб., которая состоит из: 57558,19 руб. - основной долг, 53184,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 - комиссии, 0 - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4322 руб., а всего взыскать 115064,31 руб.

ООО «Феникс», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах его неявки; при подаче искового заявления в лице генерального директора ФИО1 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО2 по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, судом были направлены судебные извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, приняв предусмотренные законом меры по извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, и расценив неявку ответчика, как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца ООО «Феникс» в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ и ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2014г. между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15220 руб. под 59,94 % годовых на 6 месяцев. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с графиком платежей.

ОА "ОТП Банк" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, тогда как ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем, у ответчика ФИО2 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.02.2025г. составляет 110742,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 57558,19 руб., задолженность по процентам – 53184,12 руб.

02.04.2020г. между АО "ОТП Банк" и ООО «Феникс» заключен договор № уступки (требований), в том числе, по заключенному с ответчиком ФИО2 кредитному договору.

ООО «Феникс» направило ответчику ФИО2 уведомление об уступке права требования АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» и претензию, в которых отражена задолженность Заемщика по кредитному договору № в размере 140517,89 руб. и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности, однако никаких действий после направления указанного требования со стороны ФИО2 не предпринято и задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО2 после получения копии искового заявления и приложенных к нему документов, не оспаривается, каких-либо возражений на исковое заявление или доказательств необоснованности исковых требований истца, ответчиком ФИО2, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, суду, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установив факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком ФИО2 взятых на себя по кредитному договору № от 08.07.2015г. обязательств, изучив представленный истцом ООО «Феникс» расчет суммы задолженности по кредитному договору, и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от 08.07.2015г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленных истцом платежных поручений № от 21.09.2017г., № от 07.12.2020г., № от 18.12.2024г. следует, что при подаче искового заявления в суд и при предшествовавшем этому в обязательном порядке обращении за взысканием задолженности в приказном порядке, истцом ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 4322 руб. в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 в полном объеме, в пользу истца ООО «Феникс» с ФИО2 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4322 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс», поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8209 №, в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 127287, <адрес>А, строение 26, ИНН/КПП: <***>/771301001, к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: <***>, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, счет: 40№, задолженность, образовавшуюся в период с 08.07.2015г. по 09.04.2020г. включительно, в размере 110742,31 руб., которая состоит из: 57558,19 руб. - основной долг, 53184,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 - комиссии, 0 - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4322 руб., а всего взыскать 115064 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 31 (тридцать одна) коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

составлено 21.07.2025г.