Решение по делу № 2-290/2025 от 28.02.2025

11RS0...-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при помощнике судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4590 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком ФИО1 (собственник 1/2 доли в праве), заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также по данному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО2, <дата> г.р. собственник 1/2 доли в праве. Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

<дата> определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8 (второй законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО2, <дата> г.р.).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в письменных отзывах с исковыми требованиями согласились частично. Указали, что признают долг лишь по оплате поставляемых ресурсов на основании показаний внутриквартирных счетчиков учета. С иском по сумме за отопление не согласны, поскольку расчет за отопление не соответствует объему реального потребления. Расчет должен осуществляться на основании показаний общедомового счетчика расхода теплоснабжения, что истцом не было осуществлено. ФИО1 несколько лет проживает за пределами <адрес>. Просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, ФИО2, ФИО1, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили. ФИО3, ФИО2 в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО8 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства (регистрации), третьего лица, возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми ..., ..., ..., ..., суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> и сведений в квартирной карточке право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2, <дата> г.р. с <дата> по настоящее время; с <дата> по <дата> право собственности по 1/2 доли в праве было зарегистрировано за ФИО2, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р.

Из поквартирной карточки на жилое помещение и адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от <дата> следует, что по адресу: <адрес>, в спорный период зарегистрированы ответчики с <дата> по настоящее время ФИО3, ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. За пределами заявленного срока были зарегистрированы ФИО8 с <дата> по <дата>, ФИО6 с <дата> по <дата>, снят с учета досрочно <дата>.

Как следует из копий записи акта о рождении ... от <дата> родителями ФИО2, <дата> г.р. являются ФИО3 (ответчик) и ФИО8 (третье лицо).

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 №442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <дата> ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в общем размере ... руб.

Доводы ответчиков ФИО3, ФИО2, приведенные в письменных отзывах о том, что расчет за отопление не соответствует объему реального потребления суд отклоняет в силу следующего.

Во исполнение положений ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Как следует из ответа ООО «Комитеплоэнерго» общедомовые приборы учета тепловой энергии по адресу <адрес> не установлены.

Согласно абзацу второму пункта 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Постановлением Правительства РК от 29.09.2016 №462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми» установлено следующее: на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

Ответчиками не представлено суду доказательств принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором они проживают, об осуществлении оплаты в течение отопительного периода, а также использования в этом многоквартирном доме (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Поскольку общедомовые приборы учета тепловой энергии по адресу <адрес> не установлены, то доводы ответчиков о необходимости произвести расчеты по данным общедомового прибора учета, а не по нормативу, суд находит несостоятельными.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Согласно п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно разъяснениям, изложенными п.28 постановления Пленума ВС РФ №22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

ФИО2, <дата> г.р., достиг 14 лет – <дата>, 18 лет – <дата> иск к нему предъявлен за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> предъявлен к его законному представителю ФИО3, в связи с чем оснований о возложении на ответчика ФИО3 субсидиарной ответственности не имеется.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несут ФИО1 как собственник 1/2 доли жилого помещения, ФИО3 и ФИО8 как законные представители несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., как собственника 1/2 доли в праве за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата>.

ФИО2, <дата> г.р., достиг совершеннолетия <дата>. Таким образом, ответчик ФИО2 несет ответственность как собственник 1/2 доли в период с <дата> по <дата>.

Истцом требования к привлеченному третьему лицу ФИО8 как ко второму законному представителю несовершеннолетнего собственника 1/2 доли ФИО2 не заявлены, оснований для привлечения ФИО8 по инициативе суда в качестве соответчика в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчиков ФИО2 и ФИО3 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Из п.1 ст.200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

<дата> мировым судьей Горного судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины - ... руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми ... от <дата> в отношении ФИО3 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

<дата> мировым судьей Горного судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины - ... руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми ... от <дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

<дата> мировым судьей Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми в период замещения мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины - ... руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> судебный приказ мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми в период замещения мирового судьи Горного судебного участка <адрес> Республики Коми ... от <дата> в отношении ФИО3 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Срок судебной защиты по вынесенным судебным приказам ..., ... составил 5 мес.13 дней, по судебному приказу ... дней, по судебному приказу ... дня, которые подлежат исчислению с <дата> и <дата> соответственно (даты обращения с заявлениями о выдаче судебных приказов).

Поскольку течение срока исковой давности за период с <дата> по <дата>, начавшееся до предъявления заявлений о выдаче судебных приказов (<дата>), после их отмены продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился <дата>, что свидетельствует о том, что после отмены судебных приказов <дата> истец обратился в суд по истечению шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.

С иском о взыскании задолженности за апрель 2021 года истец должен был обратиться в суд до <дата>, за май 2021 до <дата>, за июнь 2021 до <дата> и т.д., за июль 2022 - до <дата>, за август 2022 до <дата> и т.д.

Поскольку течение срока исковой давности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, начавшееся до подачи <дата> заявлений о выдаче судебных приказов, после отмены судебного приказа ... <дата> и судебного приказа ... <дата> продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. с <дата>), что позволяет учесть срок судебной защиты (23 дня и 28 дней соответственно) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев.

Срок исковой давности за периоды с <дата> по <дата> на момент обращения с иском (<дата>) в суд истек, в связи, с чем в указанной части заявленные требования к ответчику ФИО3, как к законному представителю несовершеннолетнего собственника 1/2 доли в праве собственности ФИО2 в объёме ... руб. подлежат отклонению.

Следовательно, с учетом срока судебной защиты, на момент обращения в суд с иском (<дата>) после отмены судебных приказов (<дата>, <дата>, <дата>) требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам охватывают трехлетний периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, с учетом обязанности ответчиков производить оплату до 10 числа каждого месяца.

От ответчика ФИО1 заявлений о применении к заявленным требованиям срока исковой давности не поступало.

Кроме того, истцом требований к ответчику ФИО1 (собственнику 1/2 доли в праве собственности) о взыскании задолженности за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> не заявлено.

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчика ФИО1, как собственника 1/2 доли в праве за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., с ответчика ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли ФИО2, <дата> г.р. 1/2 доли от 1/2 доли собственника (1/2/2).

В пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета с ответчика ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего собственника 1/2 доли ФИО2, <дата> г.р., за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ... руб. (.../2), с ответчика ФИО2 за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.

При установленных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд) истцом при подаче иска при его цене равной ... руб. должна быть оплачена госпошлина в размере ... руб.

Как следует из платежных поручений ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб., что более цены иска на ... руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере ... руб. (...) с ответчика ФИО1 в размере ... руб., с ответчика ФИО2 в размере ... руб., с ответчика ФИО3 в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление и) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление и) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление и) за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.С. Кононова