Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.12.2021 года, ответчика ФИО3, представителя третьих лиц УМВД России по Курганской области и МО МВД России «Шадринский» ФИО4, действующей на основании доверенностей от 02.11.2022 года и 10.03.2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный от 19.01.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО3, о признании права собственности на автомобиль «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, обязании аннулировать запись регистрационного действия в отношении автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2021 года ФИО7, находясь у д.45 по ул.Омской в г.Шадринске, умышленно, путем обмана, ввел в заблуждение истца относительно своих намерений приобрести по договору купли-продажи автомобиль «ФИО8 Кросс», принадлежащий истцу на праве собственности, с отсрочкой оплаты всей стоимости автомобиля до 20.02.2021 года, и с целью сокрытия своих преступных намерений похитить имущество истца, передал истцу часть оговоренной суммы в размере 50000 рублей. Истец, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, передала последнему принадлежащий ей автомобиль «ФИО8 Кросс» стоимостью 240000 рублей. 19.01.2021 года ФИО7, изготовив и подписав от имени истца договор купли-продажи спорного автомобиля, продал данный автомобиль ФИО3, передав ему спорный автомобиль и документы. Впоследствии ФИО3 продал автомобиль ФИО5, который произвел учет спорного автомобиля в МРЭО за собой.

В дальнейшем от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный от 19.01.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный от 24.01.2021 года, заключенный между ФИО3 и ФИО5, обязать ФИО5 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, передать ФИО1 автомобиль «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный и все имеющиеся ключи и документы от указанного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснил, что в группе в «Ватсап» незнакомое лицо выложило объявление о продаже автомобиля. Он списался с продавцом, они договорились встретиться в г. Кургане. Какого это было числа, не помнит. Продавец предоставил ему ПТС, пустой договор с подписью и на отдельном листке паспортные данные собственника автомобиля. Он осмотрел автомобиль, проверил его по базе ГИБДД, никаких ограничений на нем не было. Продавец пояснил, что автомобиль достался ему по обмену. В документах видел, что собственником автомобиля является женщина. Он передал деньги в размере 170 000 рублей. Впоследствии совершил предпродажную подготовку автомобиля и выставил его на продажу. У него был договор с ООО «Техсервис» на машиноместо, там стоял спорный автомобиль. Присматривал за автомобилем Г., который и помог с продажей. Через 1-2 дня деньги от продажи автомобиля ему передал Г.. О том, кто приобрел автомобиль, он узнал, когда увидел договор купли-продажи.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Техсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

Представитель третьих лиц МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области ФИО4 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда. Пояснила, что на сегодняшний день спорный автомобиль находится у ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя третьих лиц МО МВД России «Шадринский» и УМВД России по Курганской области ФИО4, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из договора купли-продажи от 19.01.2021 года следует, что ФИО3 (покупатель) приобрел у ФИО1(продавец) автомобиль марки ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Шадринского районного суда Курганской области от 27.12.2021 года ФИО7 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении имущества ФИО1 (автомобиль ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №).

Указанным приговором установлено, что 19.01.2021 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у дома № 45 по ул Омская в г. Шадринске, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО7 ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений приобрести у последней автомобиль ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 240 000 рублей с отсрочкой оплаты всей стоимости до 20.02.2021 года, и с целью сокрытия своих преступных намерений, передал ФИО1 часть оговоренной суммы в размере 50 000 рублей, не имея при этом намерений произвести оплату в дальнейшем. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, передала последнему указанный автомобиль. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб 190 000 рублей.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 01.03.2022 года приговор Шадринского районного суда от 27.12.2021 года в части решения вопроса о передаче признанных вещественными доказательствами в том числе и автомобиля ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из заключения эксперта № от 17.05.2021 года следует, что рукописная запись от имени ФИО1 в строке «подпись, фамилия продавца» договора купли-продажи от 19.01.2021 года, выполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 19.01.2021 года, в паспорте транспортного средства НН № автомобиля «Geely MK Cross» 2012 года выпуска, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Не доверять выводам эксперта оснований не имеется. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Исследование проведено на основании представленного подлинника договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.2021 года, образцов подписи ФИО1, содержащихся в представленных документах, достаточных в объеме, необходимом для проведения сравнительного исследования.

Исходя из представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, в том числе ФИО3, который указал, что договор купли-продажи подписывался им в отсутствие собственника автомобиля ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор купли-продажи с ФИО3 от 19.01.2021 года не подписывался, воля собственника автомобиля ФИО1 на передачу владения спорным автомобилем другому лицу отсутствовала, в связи с чем, указанный договор купли-продажи является не заключенным.

Также установлено, что 24.01.2021 года между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 4 указанного договора стоимость автомобиля составила 235 000 рублей.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, владельцем автомобиля марки ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 02 февраля 2021 является ФИО5

Постановлением о вещественных доказательствах Шадринского районного суда от 27.06.2022 года вещественное доказательство по уголовному делу в отношении ФИО7, а именно автомобиль ФИО8 Кросс, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ключи и документы на автомобиль, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» переданы ФИО5

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 08.09.2022 года постановление Шадринского районного суда от 27.06.2022 по решению вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО7 оставлено без изменения.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 06.04.2022 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 Договор купли-продажи транспортного средства ФИО8 Кросс, государственный регистрационный знак №, заключенный 24.01.2021 года между ФИО3 и ФИО5 признан ничтожным, применены последствия недействительности сделки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18.10.2022 года решение Курганского городского суда Курганской области от 06.04.2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о признании ничтожным договора купли-продажи транспортного средства отказано.

При этом судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда установлено, что представленный в материалы дела договор купли-продажи от 24.01.2021 года отвечает всем признакам действительной сделки, поскольку в нем содержатся условия о цене, наименовании товара, об обязанностях продавца и покупателя и иные условия. Спорный договор составлен в письменной форме в силу требований ст.161 ГК РФ, подписан ФИО3, ФИО5, являющимися сторонами сделки, собственноручно. При продаже автотранспортного средства ФИО5 был передан подлинник ПТС, в котором имелись сведения о собственнике продаваемого автомобиля. ФИО5 было получено спорное транспортное средство. При постановке транспортного средства ФИО8 Кросс, 2012 года выпуска, на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области у сотрудников МРЭО не возникло сомнений в подлинности представленных документов. Установленные в рамках уголовного дела фактические действия ФИО7, положенные в основу обвинения для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ не могут служить фактической основой для квалификации сделки от 24.01.2021 года в качестве недействительной (ничтожной).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от 24.01.2021 года, заключенного между ФИО3 и ФИО5, обязании ФИО5 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 автомобиль «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № и все имеющиеся ключи и документы от указанного автомобиля, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли продажи автомобиля «ФИО8 Кросс», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет красный, от 19 января 2021 года между ФИО1 и ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья А.С. Антонов