Дело № 2-1322/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-002759-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 ноября 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Пановой (ФИО5) Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору ..... от ...... в сумме 56 054,66 рублей; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 54 272,13 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 23 778,26 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля; почтовые расходы в общем размере 225,60 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ..... ООО «.....» и ФИО4 заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средств (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Перед подписанием кредитного договора, заемщик ознакомился с общими условиями и тарифами банка, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении. На имя заемщика был открыт банковский счет ..... Согласно справке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. ООО «.....» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ..... от ......, в соответствии с которым и согласно Приложению ..... к Договору уступки прав, право требования по Кредитному договору ..... от 27.11.2006г. было передано ООО «АФК» в размере 56 054,66 рубля. Требование ООО «АФК» о возврате долга в добровольном порядке исполнено не было. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но данный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «АФК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ...... ООО «.....» и ФИО1 (ранее ФИО4) Т.В. заключили Кредитный договор ....., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средств (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 40 000 рублей на счет Заемщика ....., открытый в ООО «.....», что подтверждается справкой о движении денежных средств. Из справки следует, что Заемщик начал пользоваться кредитными денежными средствами с ......

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, состоящего, в том числе, из Условий договора, Тарифов Банка.

...... между ООО «.....» и ООО «АФК» был заключен договор ..... уступки требования, в том числе, задолженности по кредитному договору ....., заключенному между ООО «.....» и ФИО4 На момент уступки прав пользования задолженность ФИО4 составляла: 38 529,05 рублей – сумма основного долга, 4 718,01 рублей – проценты за пользование, 3 380,02 рублей – комиссия, 8 500 рублей - штраф, госпошлина – 927,58 рублей, всего 56 054,66 рублей.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АФК» направило в адрес ФИО4 уведомление об уступке права требования.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Заемщика по Договору за период с ...... по ...... составляет: 56 054,66 руб., из которых: 38 529,05 рублей – сумма основного долга, 4 718,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 380,02 рублей – комиссия, 8 500 рублей - штраф, госпошлина – 927,58 рублей, всего 56 054,66 рублей.

При рассмотрении дела, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе, в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, а именно «день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца». Согласно справке, предоставленной ООО «.....» за период с ...... по ......, следует, что ФИО2 начала пользоваться кредитными денежными средствами с ......, последнее движение денежных средств по карте производилось ......, следовательно, о нарушенном праве ООО «.....» стало известно ......, в связи с тем, что погашение задолженности прекратилось. Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ......

Уступка права требования между ООО «.....» и ООО «АФК» была заключена ......, уже по истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ....., ООО «АФК» обратился к мировому судье ...... Судебный приказ ..... от ...... был отменен ...... на основании заявления ФИО2

...... исковое заявление ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности поступило в Новоильинский районный суд ......

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы долга истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, пени и судебных расходов у суда не имеется.

Положения п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, в удовлетворении которого отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Пановой (ФИО5) Т.В. о взыскании задолженности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.

Судья: С.В.Рублевская