56RS0006-01-2022-000426-12
№2-331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Арьковой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" (далее - истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцепта заявления-оферты №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 196591,09 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 87310,59 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 178397,72 руб., из них:
- комиссия за ведение счета: 0 руб.,
- иные комиссии: 2950,00 руб.,
- комиссия за смс-информирование: 890,41 руб.;
- дополнительный платеж: 0 руб.;
- просроченные проценты: 9135,53 руб.;
- просроченная ссудная задолженность: 164570,82 руб.;
- просроченные проценты по просроченную ссуду: 319,98 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0;
- неустойка на остаток основного долга: 0 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду: 287,26 руб.;
- неустойка на проценты: 0;
- неустойка на просроченные проценты: 243,72 руб.;
- штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества Банк считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а именно дисконт в размере 38,58%, установив стоимость предмета залога при его реализации 121356,45 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 178397,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10767,95 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка, модель: , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 121356,45 руб.
Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключала кредитный договор, в связи с состоянием здоровья, у нее были просрочки по уплате кредита, с суммой задолженности согласилась, с размером процентов просила снизить, а также пояснила, что на заложенном транспортном средстве она попала в ДТП, затем продала автомобиль ФИО2
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцепта заявления-оферты) №. (л.д. 16-17).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 196591,09 руб. под 16,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9%. Срок кредита - 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиля марка: , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д. 16).
В свою очередь, ответчик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно п.6 Индивидуальных условий срок платежа по 29 число каждого месяца включительно, размер обязательного платежа, согласно графику платежей- 4873 руб. 63 коп., последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16, 19).
Кредитный договор и договор об обеспечении его исполнения сторонами не оспаривался.
Денежные средства были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 59).
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Анкете-Соглашении заемщика, Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства).
С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производились Банку не в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету. (л.д. 16). Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита (далее- Общие условия), Банк вправе потребовать в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 260 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 230 дня, в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере: 87310,59 руб.
Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 178397,71 руб., которая складывается из просроченной ссуды - 164570,82 руб.; просроченных процентов - 9135,53 руб.; иные комиссии – 2950,00 руб., неустойки на просроченную ссуду – 287,26 руб., неустойки на просроченные проценты - 243,72 руб., комиссия за смс –информирование – 890,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 319,98 руб.
Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено.
Банк направлял ответчику досудебную претензию с измененным сроком возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Требования, указанные в претензии ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора (л.д. 52, 54).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий заключенного договора.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредиту, нарушил условия кредитного договора и свои обязательства перед Банком, предусмотренные кредитным договором более 60 дней подряд в течение последних 180 дней, требования Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по просроченным процентам в размере 9135,53 руб.; просроченной ссудной задолженности - 164570,82 руб.; просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 319,98 руб. являются законными и обоснованными.
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банком начислены: неустойка на просроченные проценты – 243,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 287,26 руб., всего 530,98 руб.
Вместе с тем, обсуждая размер начисленной неустойки суд не усматривает оснований для ее снижения, поскольку она соответствует размеру пророченной задолженности
В отношении требований истца о взыскании с ответчика иных комиссий – Комиссия за услугу «Возврат в график» в сумме 2950,00 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, ответчик согласился, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа (МОП) по Договору ответчик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общих условий. "Режим Возврат в график" - режим при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по Договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по Договору, срок сдвига даты последующего платежа определяется Тарифами на момент подключения. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если ответчик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные Договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится им самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия Договора через Систему ДБО, офис Банка. Согласно тарифам Банка, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 руб. (л.д. 17, 24, 29). При подписании договора заемщик согласился с подключением режима "возврата в график", заявлений от отказе от данной услуги не подавал, в связи с чем данная комиссия подлежит взыскания с ответчика в заявленной сумме 2950,00 руб.
В отношении требований истца о взыскании с ответчика комиссии за смс информирование в сумме 890,41 руб. суд приходит к следующему.
Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Учитывая, что истцом ПАО "Совкомбанк" не доказан факт согласия заемщика на смс-информирование, а также тарифы, имеющиеся в материалах дела не содержат сведений о стоимости услуги СМС-информирование, суд считает в этой части требования истца не подлежащим удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 177507,31 руб., которая складывается из просроченной ссуды - 164570,82 руб.; просроченных процентов - 9135,53 руб.; иные комиссии – 2950,00 руб., неустойки на просроченную ссуду – 287,26 руб., неустойки на просроченные проценты - 243,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 319,98 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 То обстоятельство, что ФИО1 представлена квитанцию на сумму 30 000 рублей, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ суд принять не может, поскольку из нее не усматривается по какому договору произведена оплата и в счет каких платежей, что не мешает ответчику после вступления решения в законную силу предъявить квитанцию судебным приставам для изменения остатка задолженности.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно раздела 8 Общих условий договора потребительский кредит предоставлен под залог транспортного средства.
Из п.п. 8.14.2, 8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита транспортного средства следует, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза подряд в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредитования является незначительной по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. (л.д.27).
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д. 16).
Согласно карточки учета транспортного средства, сведениям из ОГИБДД собственником автомобиля - , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
Как установлено судом, ответчик нарушила порядок внесения платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
В силу п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, которое может быть оценено на стадии исполнительного производство в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", в указанной части исковые требования удовлетворения не подлежат.
В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате безвозмездного или возмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Из имеющегося в материалах дела Уведомления о залоге, а также находящихся в общем доступе данных в сети Интернет по параметру поиска о залоге движимого имущества в пользу ПАО "Совкомбанк" на имущество автомобиль, , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средств а , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, следует, что ФИО1 продала ФИО2 данное транспортное средство. Из карточки учета транспортного средства, следует, что транспортное средство , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № числится за ФИО1
При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем этого автомобиля, так как с учетом общедоступности названного выше Реестра уведомлений он должен был знать о наличии права залога в отношении указанного автомобиля при его приобретение, поскольку сведения о нахождении автомобиля в залоге уже имелись. Ответчик ФИО2 при должной степени заботливости и внимательности, которая требуется от участников гражданского оборота, мог и должен был выяснить сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка, факт продажи заложенного транспортного средства без ведомо банка не свидетельствует о добросовестности его приобретения.
Поскольку из карточки учета транспортного средства, следует, что транспортное средство , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № числится за ФИО1, сведений о регистрации автомобиля за другим лицом не имеется, доказательств фактической передачи иному лицу данного средства не представлено, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10767 рублей 95 копеек, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 10750, 15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020г. в размере 177 507 рублей 31 копейка, из которых просроченная ссуда - 164 570,82 руб.; просроченные проценты - 9135,53 руб.; иные комиссии – 2950,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 287,26 руб., неустойки на просроченные проценты - 243,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 319,98 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10750,15 руб.
В удовлетворении остальной части требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года.
Судья Ю.А. Шляхтина