№ 2-4046/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец являлся собственником автомобиля ВАЗ-2114, г/н <***>, который был передан во временное пользование ФИО2
30.01.2022г. ФИО2, управляя данным автомобилем, попал в ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. 30.01.2022г. ФИО2 признав свою вину в ДТП, предложил купить у истца данный автомобиль, в результате чего была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить в счет оплаты за купленный автомобиль денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 30.07.2022г. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства выплачены не были. На неоднократные просьбы и требования истца ответчик не реагирует. Истец обратился с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 200000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2022г. ФИО2, признав свою вину в ДТП, составил расписку, согласно которой ответчик обязался выплатить в счет оплаты за купленный автомобиль денежную сумму в размере 200 000 рублей в срок до 30.07.2022г. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства выплачены не были. На неоднократные просьбы и требования истца о выплате долга ответчик не реагирует. Истец обратился с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.
Понесенные ФИО1 судебные расходы подтверждены чек-ордером № 4704 от 13.09.2022г. на сумму 5 200 руб.
Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 200 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего 205 200 (двести пять тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.
Судья И.В. Кострыкина