УИД № 34RS0001-01-2022-003567-37

Дело 2-2172/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 октября 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ворошиловского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на дом общей площадью 55 кв.м, назначение жилое, и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 581 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес> стр. 51 в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что является наследницей по закону первой очереди к имуществу своей матери ФИО3, которой на праве собственности принадлежали вышеуказанные объекты недвижимости. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением по принятии наследства по уважительной причине, однако фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку приняла в личное пользование все принадлежащее той имущество, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного домовладения, производит оплату всех необходимых платежей. Поскольку не имеет возможности для оформления наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке, обратилась за судебной защитой наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО5 иск поддержали, суду пояснили, что ФИО2 пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции в соответствии с действовавшими ограничениями и, опасаясь за свое здоровье, в 2020-2021 гг. ФИО2 практически не покидала своего места жительства. Иных наследников по закону первой очереди, равно как и наследников по завещанию не имеется. Доводы стороны ответчика об отнесении спорной жилого строения к самовольной постройке полагали ошибочными и просили учесть, что право собственности наследодателя на данное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик - администрация Ворошиловского района Волгограда, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать, поскольку строительство спорного жилого строения осуществлено на садовом земельном участке без получения соответствующих разрешительных документов, что дает основание для отнесения данного объекта к самовольным постройкам, при этом истец не подтвердил надлежащими доказательствами уважительность причин пропуска срока для принятия наследства во внесудебном порядке.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего полномочного представителя, письменных возражений по существу заявленных требований не предоставила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего полномочного представителя, полагаясь в разрешении спора на усмотрение суда, сообщив суду, что сведения об объекте недвижимости - дом, назначение жилое, с кадастровым номером 34:34:050022:927 общей площадью 55 кв.м, внесены в ЕГРН на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проверки сведений ЕГРН в отношении данного объекта установлено отсутствие ошибочно внесенных данных.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно первому абзацу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснений следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о её смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на праве собственности за ФИО3 значатся земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 581 кв.м с кадастровым номером № и дом, назначение жилое, общей площадью 55 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимости у ФИО3 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, которой был предоставлен садовый земельный участок из земель населенного пункта для ведения садоводства в СНТ «Дружба-2» по постановлению администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором она в 2008 году возвела дом, изначально имевшим назначение «нежилое».

Из материалов регистрационного дела следует, что государственная регистрация права собственности на вышеуказанное жилое строение – дом с назначением «жилое» осуществлена на основании поданной ФИО7 декларации об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Подобная процедура введения в гражданский оборот подобных объектов недвижимости до 01 января 2019 года предусматривалась Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие с 01 января 2019 года, для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками.

По смыслу ч. 9 ст. 54 настоящего Федерального закона расположенные на садовых земельных участках здания, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть до 01 января 2019 года) с назначением "жилое", "жилое строение", признаются жилыми домами. При этом замена ранее выданных документов или внесение изменений в такие документы, записи Единого государственного реестра недвижимости в части наименований, назначения указанных объектов недвижимости не требуется, но данная замена может осуществляться по желанию их правообладателей.

Таким образом, спорное жилое строение введено в гражданский оборот в установленном законом порядке, а потому оснований для его отнесения к объектам самовольного строительства вопреки доводам ответчика не имеется.

Установлено, что ФИО2 приходится дочерью умершей ФИО3, что следует из представленных ею документов.

Следовательно, в силу положений ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону к ее имуществу.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Наличия иных наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО3, равно как и наследников по завещанию в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе о факте принятия наследства, в случае невозможности подтверждения данных фактов во внесудебном порядке.

Из пояснений ФИО2 следует, что после смерти матери она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку в течение шестимесячного срока со дня смерти ФИО3, приняла в свое владение и пользование все личные вещи матери и спорные объекты недвижимости, и с указанного времени несет бремя содержания данного имущества.

Согласно утверждению ФИО2 в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции она по объективной причине не реализовала предоставленное ей по закону право на обращение к нотариусу за оформлением наследственных прав, что соотносится с общеизвестными данными и не требует предоставления дополнительных доказательств.

Оснований для критической оценки данных утверждений судом не установлено и доказательств обратному суду не предоставлено.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 следует, что он зарегистрирован и проживает в <адрес> и является соседом ФИО2, ранее был хорошо знаком с ФИО3, которая постоянно проживала в домовладении №а/51 на <адрес>, самостоятельно вела личное подсобное хозяйство, хотя передвигалась на костылях. В сентябре 2020 года по просьбе ФИО2 он оказывал помощь в транспортировке ФИО3 до кареты скорой медицинской помощи в связи с ее ухудшением состояния здоровья, а в последующем ему стало известно о наступлении ее смерти. После смерти ФИО3 данным домовладением стала пользоваться ФИО2, совместно с ней в данном доме живет ее сын Алексей. Иных родственников у ФИО3 не было, с ее слов, у неё был еще сын, который погиб в 90-х годах.

Оснований для критической оценки свидетельских показаний не имеется, поскольку перед дачей показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, данные им показания не содержат противоречий и согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, вопреки доводам стороны ответчика суд полагает возможным признать истца фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в порядке наследования по закону, поскольку указанный юридически значимый факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о признании за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 права собственности на дом, назначение жилое, с кадастровым номером № общей площадью 55 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 581 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>

Отказывая вместе с тем в удовлетворении обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда исковых требований, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком в настоящем споре указанное юридическое лицо не является.

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, т.е. имущество, на которое отсутствуют наследники, в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В свете приведенного нормативного регулирования защита прав и законных интересов муниципального образования – городской округ город-герой Волгограда в наследственных правоотношениях в отношении выморочного имущества отнесена к исключительным полномочиям администрации Волгограда, тогда как администрация Ворошиловского района Волгограда, фактически являясь структурным подразделением данного органа местного самоуправления, имеет ограниченный круг полномочий.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению только в части, относящейся к надлежащему ответчику, коим является администрация Волгограда, в связи с чем в удовлетворении иска в части требований, обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда, ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом, назначение жилое, с кадастровым номером № общей площадью 55 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 581 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении обращенных к администрации Ворошиловского района Волгограда исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 18 октября 2022 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова