28RS0004-01-2023-000892-18

дело № 1-808/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 02 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Гавриловой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Поедаловой Т.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 октября 2023 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, судимого:

- 19 мая 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 21 октября 2022 года, от 09 июня 2023 года, от 20 июля 2023 года испытательный срок продлен всего на 2 месяца, возложена обязанность – пройти обследование у врача психолога-нарколога, а при необходимости пройти и отсутствии показаний, пройти курс лечения;

- 22 июня 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима (отбывает наказание с 19 октября 2023 года, неотбытый срок составляет 7 месяцев 16 дней);

- 16 сентября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 мая 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (неотбытый срок составляет 8 месяцев 4 дня),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в ***, увидел пакет, в котором обнаружил банковскую карту ПАО Банка «ВТБ» ***, принадлежащую Потерпевший №1, после чего положил указанную карту в свой карман, для того чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с расчетного счета ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя панковскую карту ПАО Банк «ВТБ» ***, путем оплаты покупок безналичным способом через электронные средства платежа в различных магазинах, расположенных на территории г. Благовещенска Амурской области, выступая в качестве владельца карты и производя оплату приобретенных им товаров. 23 ноября 2022 года, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 24 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского расчетного счета ***, открытого в ПАО Банка «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2673 рубля 33 копейки, причинив последнему материальный ущерб, а именно 23.11.2022 года в 14 часов 17 минут, ФИО3, путем осуществления покупки безналичным расчетом по найденной им банковской карте ПАО Банка «ВТБ» *** в магазине «Славянка», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета ПАО Банка «ВТБ» ***, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 284 рубля;

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 23.11.2022 года в 14 часов 21 минуту, ФИО3, путем осуществления покупки безналичным расчетом по найденной им банковской карте ПАО Банка «ВТБ» *** в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета ПАО Банка «ВТБ» ***, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 556 рублей;

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 23.11.2022 года в 14 часов 21 минуту, ФИО3, путем осуществления покупки безналичным расчетом но найденной им банковской карте ПАО Банка «ВТБ» *** в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета ПАО Банка «ВТБ» ***, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 918 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 23.11.2022 года в 14 часов 24 минуты, ФИО3, путем осуществления покупки безналичным расчетом по найденной им банковской карте ПАО Банка «ВТБ» *** в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с расчетного счета ПАО Банка «ВТБ» ***, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 914 рублей 43 копейки.

Таким образом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 23 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 24 минуты ФИО3, путём оплаты покупок, безналичным способом, через электронные средства платежа в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Благовещенска Амурской области похитил с банковского расчётного счёта ПАО Банка «ВТБ» ***, открытого в Операционном офисе «На Краснофлотской» в г. Благовещенске филиала № 2754 Банка ВТБ ПАО в <...> <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2673 рубля 33 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от 15 декабря 2022 года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 23 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут он гулял по территории г. Благовещенска Амурской области. Находясь у ***, он зашел внутрь подъезда, чтобы погреться. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, увидел лежащий на полу пакет с документами, где также лежала банковская карта ПАО Банка «ВТБ». В тот момент у него возник умысел на хищение карты, чтобы распорядиться находящимися в ней денежными средствами по своему усмотрению. Осуществляя задуманное деяние, а именно хищение банковской карты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и хозяина данного пакета нигде нет, он достал данную банковскую карту из пакета, после чего положил ее себе в карман, и вышел из подъезда. Практически сразу он стал осматривать банковскую карту, где убедился, что она имеет бесконтактный способ оплаты, то есть оплата проходит без подтверждения доступа паролем с лимитом на проведение операции до 1000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, он сразу отправился в магазин «Славянка», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в данный магазин, время было около 14 часов 17 минут, он осуществил покупку безналичным расчетом по похищенной им банковской карте продуктов питания, а именно палки колбасы на сумму 284 рубля. Далее, выйдя из данного магазина, отправился в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в данный магазин, время было около 14 часов 21 минута, он осуществил несколько раз покупки безналичным расчетом по похищенной им банковской карте продуктов питания, а именно: 3 пачки сигарет на общую сумму 556 рублей, продукты питания на сумму 918 рублей 90 копеек и 914 рублей 43 копейки. Своими преступными действиями, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 24 минуты указанного дня, он похитил с банковской карты денежные средства на общую сумму 2 673 рубля 33 копейки. На момент совершения преступных действий он был один (л.д. 55-57).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 23 ноября 2022 года следует, что он 23 ноября 2022 года он, находясь в ***, нашел банковскую карту, и похитил с нею денежные средства на общую сумму 2673 рубля 33 копейки, принадлежавшие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно оплатив ими покупки в различных магазинах г. Благовещенска (л.д. 7).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил полностью, пояснив, что явка с повинной им была написана добровольно.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 23 ноября 2022 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Желает подробнее рассказать об обстоятельствах хищения у него денежных средств. 23.11.2022 года около 13 часов 00 минут он отправился по адресу: ***, чтобы снять квартиру, которую увидел в объявлении. Когда он прибыл по данному адресу, его встретила женщина, которая далее показала тому квартиру, однако она его не устроила, после чего он вышел из квартиры, и, находясь на первом этаже подъезда, вызвал себе через приложение «Поехали» такси. При нем с собой был пакет бело-красного цвета, в котором находились его личные документы, в том числе банковская карта ПАО Банк «ВТБ» кредитная ***. Через 5 минут к подъезду подъехало такси. Он вышел из подъезда, после чего подошел к машине «такси» и собирался сесть в нее, однако вспомнил, что на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, оставил свой пакет с документами и банковской картой внутри. Он попросил водителя машины «такси» подождать, так как забыл свои вещи, на что таксист согласился, после чего тот отправился обратно в подъезд, однако он был закрыт на домофоном замке. Через 3 минуты к подъезду подошла неизвестная женщина и открыла данную дверь, после чего тот зашел внутрь. Подойдя к месту, где он оставил пакет с личными вещами, он обнаружил, что его в руках держал неизвестный мужчина. Он подошел и забрал свой пакет с личными вещами, сообщив неизвестному мужчине, что пакет принадлежит ему, затем он забрал пакет, проверив все ли на месте и сразу вышел на улицу, после чего сел в машину «такси» и уехал в сервисный центр «ALG-софт», расположенный по адресу: <...> лег Октября, д. 65А. Прибыв по указанному адресу через 15 минут, тот зашел в данный центр по своим делам, после чего, через 10 минут вышел и в своем сотовом телефоне в сообщениях обнаружил уведомления от Г1АО Банк «ВТБ», что с принадлежащей ему банковской карты произошли списания денежных средств: 23.11.2022 года в 14 часов 17 минут магазин «Славянка», списание денежных средств на сумму 284 рубля; 23.11.2022 года в 14 часов 21 минуту, магазин «Гулливер», списание денежных средств на сумму 556 рублей; 23.11.2022 года в 14 часов 21 минуту магазин «Гулливер», списание денежных средств на сумму 918 рублей 90 копеек; 23.11.2022 года в 14 часов 21 минуту, магазин «Гулливер», списание денежных средств на сумму 914 рублей 43 копейки. Он сразу понял, что принадлежащую ему банковскую карту похитили, после чего произвели с нее списание денежных средств бесконтактной оплатой, так как все вышеуказанные покупки не превышали 1000 рублей. Он зашел в приложение, установленное на своем сотовом телефоне, где заблокировал принадлежащую ему банковскую карку, чтобы с нее больше никто не списывал денежные средства. Далее, по данному факту тот позвонил в полицию. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2673 рубля 33 копейки. Причиненный ему ущерб не является для него значительным (л.д. 26-28).

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 21269 от 23.11.2022 года следует, что 23.11.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на ул. Северная, д. 38, вышел из подъезда дома, чтобы сесть в такси и уехать в LG-софт по поводу ремонта ноутбука. Выйдя из подъезда, он обнаружил, что забыл пакет с документами, и, вернувшись, увидел, что его пакет держал какой-то мужчина. Испугавшись его, тот быстро передал ему пакет с документами и убежал, а он, проверив документы, поехал по месту назначения. Выйдя из такси, тот обнаружил, что у него начали списываться денежные средства с его карты (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2022 года следует, что в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 17 минут 23.11.2022, на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП № 21269 от 23.11.2022 года в кабинете № 415 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по адресу: <...>, был произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung S7», в котором было обнаружено приложение «ВТБ» и имеется история платежей за 23.11.2022 года (л.д. 8).

Согласно протоколу выемки от 12 декабря 2022 года с фототаблицей следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия банковской выписки (л.д. 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 12 декабря 2022 года с фототаблицей следует, что была осмотрена копия банковской выписки за период с 22.11.2022 года по 26.11.2022 года, выполнена на 1 листе формата А4, на которой имеются надписи, выполненные красителем черного цвета, печатным шрифтом. В верхней части данного документа имеется фирменный логотип ПАО Банка «ВТБ». Далее приведена информация о счете, а именно: владелец - Потерпевший №1; номер счета - ***; баланс на начало периода - 0 RUB; баланс на конец периода - -2673,33 RUB; поступления - 0 RUB; расходные операции – 2673,33 RUB, место открытия счета: Операционный офис «На Краснофлотской» в г. Благовещенске филиала №2754 Банка ВТБ ПАО в <...> <...> д. Ниже приведена таблица «Операции по счету»: - дата и время операции - 23.11.2022 08:24:27; дата обработки банком - 25.11.2022; сумма операции в валюте счета - 914.43 RUB; приход - 0; расход - 914.43; остаток задолженности -2673.33; описание операции - GULLIVER 031000005674 Blagoveshhens 643 Оплата товаров и услуг по карте *9984; - дата и время операции - 23.11.2022 08:21:59; дата обработки банком - 25.11.2022; сумма операции в валюте счета – 918,9 RUB; приход - 0; расход – 918,9; остаток задолженности -1758,9; описание операции - GULLIVER 031000005674 Blagoveshhens 643 Оплата товаров и услуг по карте *9984; - дата и время операции - 23.11.2022 08:17:25; дата обработки банком - 25.11.2022; сумма операции в валюте счета - 284 RUB; приход - 0; расход - 214; остаток задолженности - 840; описание операции - Slavyanka 0000000Y0053208 Blagoveshhen 643 Оплата товаров и услуг но карте *9984; - дата и время операции - 23.11.2022 08:21:24; дата обработки банком - 25.11.2022; сумма операции в валюте счета - 556 RUB; приход - 0; расход - 556; остаток задолженности – 1758,9; описание операции - GULLIVER 031000005674 Blagoveshhens 643 Оплата товаров и услуг по карте *9984. Далее приведен отчет по овердрафту: лимит овердрафта - 10000 RUB; процентная ставка за использование лимита, годовых - 39,90 RUB; сумма собственных средств - 0 RUB; задолженность текущего периода - 0 RUB; начисленные проценты - 0 RUB; общая сумма просроченной задолженности - 0 RUB; просроченный основной долг - 0 RUB; процентные просроченные платежи - 0 RUB; штраф за просроченный минимальный платеж - 0 RUB; перелимит - 0 RUB; штраф за перелимит - 0 RUB; общая сумма задолженности – 2673,33 RUB; минимальная сумма к погашению - 0 RUB; платежная дата - 20.12.2022. В самом низу имеется оттиск печати круглой формы, на которой имеются сопроводительные надписи данных банка, выдавшего данную выписку, а именно: «Для операций с физическими лицами № 8 * Банк ВТБ (публичное акционерное общество) * Филиал № 2754 Банка ВТБ (ПАО) * РОО «Благовещенский» * г. Благовещенск * г. Хабаровск * г. Санкт-Петербург» и подпись специалиста банка, выдавшего выписку. Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 32-34, 35).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты дополнительный свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО3 приходится ей дальним родственником, охарактеризовать его может с положительной стороны. ФИО3 проживает вместе со своей бабушкой – инвалидом, за которой осуществляет уход.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО3, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.

Как следует из протокола допроса подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им хищения денежных средств с банковского счета, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО3 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, и сведений о движении денежных средств по счету, в связи с чем, указанное доказательство признается судом допустимым и достоверным.

Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Принимая во внимание, что снятие денежных средств с банковского счета было произведено в отсутствие собственника, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер.

Мотивом совершения ФИО3 данного преступления явилась корысть.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении престарелой бабушки - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2022 года, от 16 сентября 2022 года, приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 22 июня 2022 года (условное осуждение по которому отменено 19 октября 2023 года), что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО3 по приговорам от 19 мая 2022 года, 16 сентября 2022 года, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 70 УК РФ, а окончательного наказания с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ. Однако судом не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3 совершил указанное преступления до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 29 мая 2023 года.

Отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая, что ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2673 рубля 33 копейки, ущерб не возмещен. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с гражданским иском.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

На основании изложенного, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2022 года, от 16 сентября 2022 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2022 года, от 16 сентября 2022 года, по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 22 июня 2022 года, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 02 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 29 мая 2023 года – сроком 26 дней из расчета три дня исправительных работ за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Вещественные доказательства: копию банковской выписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - судья А.С. Крюков