№

03RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» (далее - третье лицо, ООО «ТНТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Курбатов» перед ООО «ТНТ», взыскании убытков в размере 2 372 977,01 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 438,38 руб., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО2 в пользу ООО «ТНТ» взыскано 2 372 977,01 руб. убытков и 36 730 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения. На основании исполнительного листа серии ФС № от 14.04.2025г. делу № № Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ТНТ» поступили денежные средства в размере 2 372 977,01 руб., взысканные Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования от 15.06,2025 г. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНТ» передало, а ФИО1 (далее - истец) принял права требования к ФИО2 о взыскании 150 000 руб. судебных расходов по делу № А07-31277/2023, 61 438,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А07-№, 98 470,89 руб. индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 437,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не направил.

Третье лицо ООО «ТрансНефтеТорг» извещено своевременно и надлежащим образом, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайств не направило.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 57 Постановления № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» (далее - третье лицо, ООО «ТНТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Курбатов» перед ООО «ТНТ», взыскании убытков в размере 2 372 977,01 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 438,38 руб., рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ТНТ» взыскано 2 372 977,01 руб. убытков и 36 730 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серии ФС № от 14.04.2025г. делу № Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ТНТ» поступили денежные средства в размере 2 372 977,01 руб., взысканные Октябрьским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от 15.06,2025 г. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНТ» передало, а ФИО1 (далее - истец) принял права требования к ФИО2 о взыскании 150 000 руб. судебных расходов по делу №, 61 438,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № №, 98 470,89 руб. индексации присужденных денежных сумм по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №».

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан правильно, судом принимается, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 437,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению в сумме 4000 руб., которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 437,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Стафеева