№ Дело № 2-3206/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-004896-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А.Г. к ПАО «Промсвязьбанк», К.И.Г. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о прекращении залога, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, в обоснование требований, что он приобрел по договору купли продажи от 07.02.2016 транспортное средство <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№. Указал на то, что в договоре заключенным между им и К.И.Г. имеется ошибка в годе, а именно в договоре указана дата ...., правильно считать ..... В соответствии с договором купли продажи транспортное средство было приобретено у К.И.Г., .... года рождения. По договору продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить указанное транспортное средство государственный регистрационный номер №, в соответствии с договором стоимость указанного транспортного средства составила 250 000 руб., после подписания договора купли-продажи ему были переданы документы на транспортное средство. Стоит учесть, что при приобретении транспортного средства, автомобиль не находился в каком - либо ограничении или под арестом. После приобретения он со своей стороны в срок, 16.02.2016 года поставил на учет приобретенное транспортное средство, далее застраховал его. В дальнейшем на протяжении с 2016 года с момента приобретения владел им на праве собственности, проходил неоднократно технический осмотр, а также каждый год страховал указанное транспортное средство. На момент покупки указанное транспортное средство не находилось в залоге. Фактически до настоящего времени, я не знал, что в отношении его транспортного средства имеются какие - либо ограничения или арест. Когда он решил продать своей на тот момент автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№, его знакомый ему сообщил, что в отношении его транспортного средства имеются ограничения и арест автомобиля. Далее он со своей стороны обратилась в ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Омской области за пояснением сложившихся обстоятельств, где ему пояснили, что действительно в его транспортное средство находится в обременении и под арестом, так как в свое время, а именно ПАО АКБ «Связь - Банк» в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» наложил ограничение в виде залога на его транспортное средство на основании заявления залогодателя ответчика К.И.Г. и в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк», является залогодержателем транспортного средства <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№. Боле того, ему стало известно, что фактически обременения были наложены в период его владения транспортным средством, то есть он был уже юридическим собственником спорного транспортного средства. Таким образом, право собственности истца на спорный автомобиль, возникло с момента передачи транспортного средства - ..... Следовательно, К.И.Г., заключив с истцом договор купли - продажи спорного автомобиля, и передав данное имущество Н.А.Г. прекратила быть собственником спорного автомобиля, таким образом К.И.Г. не имела права распоряжаться транспортным средством, любые сделки являются недействительными в отношении спорного транспортного средства. В связи с чем, истец считает возможным снять ограничения и арест в отношении транспортного средства и признать залог в отношении указанного транспортного средства недействительным.

Просит снять существующие ограничения и арест в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Н.А.Г. .... года рождения, а именно, признать уведомление о залоге № от .... недействительным.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать его Н.А.Г. добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска; снять арест на транспортное средство и отменить запрет регистрирующим органам оформление документов по снятию вышеуказанного автомобиля с учета и регистрации права собственности, установленные определением Советского районного суда г. Омска от 25.06.2019 по гражданскому делу №.

Истец Н.А.Г., представитель истца К.Е.Г.., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме. Просили исковое заявление с учетом их уточнений удовлетворить.

Ответчик К.И.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что автомобиль действительно был продан истцу. О том, что автомобиль находился под арестом, истцу не сказала, в связи с тем, что ей не был известен данный факт. Задолженность по исполнительному производству она погасила полностью, исполнительное производство впоследствии было прекращено, в связи с исполнением решения суда.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать Н.А.Г. в удовлетворении заявленных к ПАО «Промсвязьбанк» исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котором обратил внимание суда на то, что принятие мер по обеспечению иска, в частности, в виде наложения ареста на имущество, запрещения совершать определенные действия (в том числе действия по государственной регистрации права) и снятие этих мер отнесено к компетенции суда (140-144 ГПК РФ). Кроме того, полномочия по наложению ареста на имущество должника обладает судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст.80 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Функции по осуществлению регистрационных действий в отношении транспортных средств (постановки на учет, снятия с учета, внесения изменений в регистрационные данные, оформления ПТС и т.д.) возложенных на регистрационные подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Просили учесть изложенное в возражениях на исковое заявление, рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя Федеральной нотариальной палаты /л.д.128-131,198/.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №2-2385/2019, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст.8 Всеобщей декларации прав человека).

Ст. 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого иметь имущество в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/№ 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что с 07.02.2016 истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№, на основании договора купли-продажи транспортного средства /л.д.12/, что подтверждается сведениями, о собственнике транспортного средства, предоставленными МОТН и РАС Госавтоинспекции /л.д.156/.

Информация о том, что вышеуказанное транспортное средство обеспечивает исполнение обязательств кого-либо перед кем-либо, отсутствовала в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на дату заключения договора.

09.11.2016 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесено уведомление с регистрационным номером N №. Согласно вышеуказанному уведомлению залогом является транспортное средство марки <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№, залогодателем указан К.И.Г., а залогодержателем ПАО АКБ Связь-Банк.

.... между ПАО АКБ «Связь-Банк» и К.И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 508 000 руб., сроком по ставке 28% годовых.

Согласно п.10, п.11 Кредитного договора кредит предоставлялся заемщику для целевого назначения на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, .... года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

.... между банком и заемщиком был заключен договор залога №.

Согласно п.1.1. Договора залога заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору, передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN:№.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от .... по гражданскому делу №, постановлено: «Взыскать с К.И.Г. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по состоянию на .... по кредитному договору № от .... в сумме 162 616,13 руб., в том числе: основной долг - 94 761,89 руб., проценты за пользование кредитом - 50 673,33 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 9 285,16 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 7 895,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 452,00 руб., а всего взыскать 167 068 рублей 13 копеек.

Начиная с 08 июня 2019 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору № от .... определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 94 761 рубль 89 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO LACETTI, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий К.И.Г., определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов».

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

С 01.04.2025 произошла смена фирменного наименования с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ.

Из информации, представленной из ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, следует, что согласно электронной базе данных АИС ФССП России по Омской области, на исполнении находилось исполнительное производство № от 15.10.2019, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист, выданный органом: Советский районный суд г. Омска, по делу №, сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 167 068,13 руб. в отношении должника: К.И.Г. в пользу взыскателя: ПАО «Промсвязьбанк» (кредитный договор №, согласно исполнительному листу №, должник К.И.Г.). .... исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 с.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). В соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №, данное исполнительное производство уничтожено/л.д.186/.

Истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать его Н.А.Г. добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска; снять арест на транспортное средство и отменить запрет регистрирующим органам оформление документов по снятию вышеуказанного автомобиля, с учета и регистрации права собственности, установленные определением Советского районного суда г. Омска от .... по гражданскому делу №2-2385/2019.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Следовательно, при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращается в силу закона. Такое имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя, независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В пункте 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данного акта. В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 Основ законодательства о нотариате, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Согласно пункту 2 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункт 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель обязался передать в залог вещь, которую он создаст или приобретет в будущем (пункт 2 статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации), она считается находящейся в залоге с момента поступления в собственность залогодателя, а в отношении вещи, права на которую подлежат государственной регистрации, - с момента регистрации залога как обременения, если более поздний момент не предусмотрен законом или договором (пункт 2 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как на момент заключения Н.А.Г. договора купли-продажи спорного автомобиля и оплаты денежных средств, так и на момент возникновения у него права собственности, в соответствии с условиями договора купли-продажи, договор залога между Н.А.Г. и ПАО «Промсвязьбанк» в отношении спорного автомобиля заключен не был, а на момент передачи транспортного средства залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован не был.

В силу пункта 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Статьями 5 и 7 Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 26.08.2025) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил регистрации).

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении; при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю залог прекращен в силу закона; право собственности у покупателя Н.А.Г. возникло до вынесения заочного решения Советского районного суда г. Омска от 31.07.2019 (17.02.2016), с ним не был заключен договор залога транспортного средства, кроме того, задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного заочного решения, погашена в полном объеме, в связи с чем 31.05.2021 исполнительное производство окончено и уничтожено, а также с учетом мнения ответчика К.И.Г. которая, не оспаривала заявленные исковые требования истца, суд пришел к выводу, о признании Н.А.Г. добросовестным приобретателем автомобиля, о прекращении залога, об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, о снятии ареста с автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Н.А.Г., .... года рождения (паспорт №), добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Снять арест на транспортное средство и отменить запрет регистрирующим органам оформление документов по снятию автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, с учета и регистрации права собственности, установленные определением Советского районного суда г. Омск от .... по гражданскому делу № 2-2385/2019.

Прекратить залог в отношении автомобиля приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, сведения о котором содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – регистрационный № от .....

После вступления в законную силу настоящего решения у истца возникает право направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №), К.И.Г., .... года рождения (паспорт №) в пользу Н.А.Г., .... года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «16» января 2026 года.