66RS0007-01-2025-004951-53 Копия
Дело № 2-5107/2025 Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИРТУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИРТУС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2023 с учетом апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2024 по гражданскому делу № 2-1890/2023 с ООО «Виртус» в пользу ФИО1 взыскан ущерб и судебные расходы. Судебные акты исполнены ответчиком 14.03.2025. В связи с неисполнением судебных актов за период с 13.02.2024 по 14.03.2025 подлежат начислению проценты, которые составляют 148 272 руб. 23 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Виртус» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2024 по 14.03.2025 в размере 148 272 руб. 23 коп.
Представители ответчика ООО «Виртус» ФИО2, ФИО3 возражали против исковых требований. Суду пояснила, что неисполнение решения суда связано в действиями самого истца, который не предоставил реквизиты для перечисления денежных средств. Решение исполнено на следующий день после возбуждения исполнительного производства – 11.03.2025.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2023, измененного Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.02.2024 по гражданскому делу № 2-1890/2023 с ООО «Виртус» в пользу ФИО1 взыскано в возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 702 300 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 378 руб. 60 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 757 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб. 79 коп., расходы по оплате телефонограмм в размере 388 руб. 34 коп., всего в сумме 748 474 руб. 93 коп.
На принудительном исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 81312/25/66007-ИП от 10.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 050481225 в отношении должника ООО «Виртус» в пользу взыскателя ФИО1 на сумму долга 748 085 руб. 80 коп.
Судебные акты исполнены ответчиком 11.03.2025, о чем представлено платежное поручение № 1399 на сумму 748 085 руб. 80 коп.
Доводы ответчика о том, что длительное неисполнение решения суда вызвано непредъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, отклоняются судом, поскольку у ответчика имелась реальная возможность добровольно исполнить решение суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, на депозитный счет нотариуса, однако ответчик не предпринял какие-либо действия для исполнения судебных актов в добровольном порядке.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Виртус» уклонялось от исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем истец ФИО1 вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При сумме задолженности 748 085 руб. 80 коп. с учетом оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 11.03.2025 составляют 146 653 руб. 99 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 11.03.2025 в сумме 146 653 руб. 99 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из чека по операции от 18.06.2025, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 448 руб. 00 коп. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца (98,91 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ООО «ВИРТУС» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ВИРТУС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2024 г. по 11 марта 2025 г. в размере 146 653 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных