Дело № 2-7053/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-005785-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ3505282 от 09.06.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просит обязать ответчика в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего ей на праве собственности – жилого дома, общей площадью 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору № 144695-Т.П. (т) от 10.10.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения за период с 29.08.2023 года по 15.06.2023 года в сумме 105 150 рублей 93 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; неустойку (судебную неустойку) на случай неисполнения решения суда в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда; а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.10.2022 года между ней и ответчиком АО «Краснодаргоргаз» заключен договор № 144695-Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства в срок 135 дней со дня заключения договора осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего ей на праве собственности – жилого дома, общей площадью 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 11 договора, стоимость оплаты за подключение составляет 105 150 рублей 93 копеек. Обязательства оплаты по договору выполнены, что подтверждается квитанцией от 10.10.2022 года на сумму 52 575 рублей 48 копеек и кассовым чеком от 18.04.2023 года на сумму 40 000 рублей. Также между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа продлевается до 28.04.2023 года. Однако стало очевидным, что в установленный дополнительным соглашением к договору срок 28.04.2023 года работы по подключению выполнены не будут, в связи с чем 18.04.2023 года ответчику предъявлена претензия с требованием исполнить договор о подключении в установленные сроки. Однако до сегодняшнего дня обязательства по договору о подключении жилого дома к сети газораспределения и пуску газа ответчиком не выполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что 10.10.2022 года между истцом и ответчиком АО «Краснодаргоргаз» заключен договор № 144695-Т.П. (т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства в срок 135 дней со дня заключения договора осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего истцу на праве собственности – жилого дома, общей площадью 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 11 договора, стоимость оплаты за подключение составляет 105 150 рублей 93 копеек. Обязательства оплаты истцом по договору выполнены, что подтверждается квитанцией от 10.10.2022 года на сумму 52 575 рублей 48 копеек и кассовым чеком от 18.04.2023 года на сумму 40 000 рублей.

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа продлевается до 28.04.2023 года.

В установленный дополнительным соглашением к договору срок 28.04.2023 года работы по подключению выполнены не были.

18.04.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить договор о подключении в установленные сроки. Однако до настоящего времени обязательства по договору о подключении жилого дома к сети газораспределения и пуску газа ответчиком не выполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки в размере 105 150 рублей 93 копейки. Данный размер неустойки суд находит верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, подлежит взысканию с АО «Краснодаргоргаз» сумма штрафа в размере 52 575 рублей.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 16.10.2001 года № 252-0 прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Прорезюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Суд считает возможным компенсировать моральный вред ФИО1 в размере 10 000 рублей, взыскав его с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Так как ответчик не исполнил своих обязательств по договору, а также игнорировал требования претензии истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку (судебная неустойка) в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за оказание консультационных и юридических услуг, составление искового заявления, подачу его в суд, представительство в суде было оплачено 35 000 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3 303 рубля 02 копейки.

На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 жилого дома, общей площадью 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору № 144695-Т.П. (т) от 10.10.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения за период с 29.08.2023 года по 15.06.2023 года в сумме 105 150 рублей 93 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в размере 52 575 рублей; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 35 000 рублей, а всего 202 725 (двести две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку (судебную неустойку) на случай неисполнения решения суда в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» государственную пошлину в доход государства в размере 3 303 (три тысячи триста три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир