Дело № 1-713/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.

при секретаре Останиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... ранее судимого:

- 19 мая 2009 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 декабря 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 17.00 часов 13 июня 2023 года до 16.00 часов 14 июня 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле подъезда № 3 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в подвальное помещение, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери подвального помещения, находящегося возле указанного подъезда, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл запирающее устройство двери указанного подвального помещения, с целью приискания материальных ценностей для хищения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в данное подвальное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем. Незаконно проникнув в подвальное помещение, расположенное около подъезда № 3 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1, в указанные период времени и месте, обнаружил на стояках системы отопления, вентиля и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», подошел к указанным вентилям и неустановленным в ходе предварительного следствия способом демонтировал их, то есть тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», а именно:

– вентиль d 20 мм, в количестве 60 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, всего на сумму 12 000 рублей, без учета НДС;

– вентиль d 15 мм, в количестве 60 штук, стоимостью 150 рублей 15 копеек за штуку, всего на сумму 9 009 рублей, без учета НДС;

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ремжилзаказчик - ЖЭУ № 5» материальный ущерб на общую сумму 21 009 рублей.

Кроме того, в период времени с 17.00 часов 13 июня 2023 года до 16.58 часов 14 июня 2023 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения имущества из подвального помещения <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, находился возле входной двери в подъезд № 2 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение, ФИО1, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл дверь подъезда № 2 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, прошел в указанный подъезд, где с целью приискания материальных ценностей для хищения, прошел к двери подвального помещения указанного подъезда, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл запирающее устройство и прошел в подвальное помещение, расположенное в подъезде № 2 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, таким образом, незаконно проник в указанное подвальное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем. Незаконно проникнув в подвальное помещение, расположенное в подъезде № 2 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1, в указанные период времени и месте, обнаружил на стояках системы отопления, вентиля и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», подошел к указанным вентилям и неустановленным в ходе предварительного следствия способом демонтировал их, то есть тайно похитил из указанного помещения имущество ООО «Ремжилзаказчик–ЖЭУ № 5», а именно:

– вентиль d 20 мм, в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 4 000 рублей, без учета НДС.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ремжилзаказчик -ЖЭУ № 5», причинив материальный ущерб ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5» на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 17.00 часов 13 июня 2023 года до 17.00 часов 14 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения хищения имущества из подвального помещения <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, находился возле входа в подвальное помещение <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подвальное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из подвального помещения, ФИО1, в указанные период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл запирающее устройство входной двери подвального помещения дома № 5 по ул. Аносова в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего с целью приискания материальных ценностей для хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение указанного подвала дома № 5 по ул. Аносова в Металлургическом районе г. Челябинска, таким образом, незаконно проник в указанное подвальное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем. Незаконно проникнув в подвальное помещение <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1, в указанные период времени и месте, обнаружил на стояках системы отопления, вентиля и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ № 5», подошел к указанным вентилям и неустановленным в ходе предварительного следствия способом демонтировал их, то есть тайно похитил из указанного помещения имущество ООО «Ремжилзаказчик–ЖЭУ № 5», а именно:

– вентиль d 20 мм, в количестве 40 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, всего на сумму 8 000 рублей, без учета НДС.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ремжилзаказчик - ЖЭУ № 5» материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ № 5» не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по трем преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, каждое.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в написании явок с повинной по всем преступлениям.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании, свидетельствующих о раскаянии в содеянном, суд считает возможным назначить наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу освободить:

подсудимого ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств рюкзака черного цвета, разводного ключа - газового 10-36Н, разводного ключа – газового S-28, ножовки по металлу, провода 190 см, провода 193 см., ножа в рукояткой черного цвета, ножа без рукоятки,

представителя потерпевшего МАШ от ответственного хранения вещественных доказательств: вентилей в количестве 20 шт., из которых 15 шт. вентилей диаметром 15 мм., 5 шт. вентилей диаметром 20 мм., элементов вентиля в количестве 17 шт.

свидетеля ФИО2. от ответственного хранения вещественного доказательства: связки состоящей из трех ключей.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий