РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 26 марта 2025 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании с задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с требованием о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО1, как наследников Т.И.Е., заключившего с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор от 15.08.2023 г. №<...>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 217 045,45 рублей сроком на 60 месяцев под 26,4 % годовых.

Истцу стало известно, что заемщик Т.И.Е. <...> умер.

Истец полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должны образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, уведомленные о дате и времени судебного заседания должным образом, в суд не явились.

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО1 с иском не согласилась, указав, что они с сестрой наследство после отца не принимали, денежными средствами, оставшимися на банковском счете их отца после его смерти, не пользовались. Не отрицает, что денежные средства в размере 34 600 были переведены на банковский счет ФИО2, бывшей супруги Т.И.Е. которая не является также его наследником по завещанию.

Судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, а также в качестве третьего лица ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом, между Т.И.Е. и ПАО «Сбербанк России» 15.08.2023 был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Т.И.Е. был предоставлен кредит на сумму <...> рублей сроком на 60 месяцев под 26,4 % годовых. Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Банком обязательства исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что Т.И.Е. <...> умер (л.д. <...>). На момент смерти у Т.И.Е. имелись неисполненные денежные обязательства по возврату ПАО «Сбербанк России» суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 15.08.2023, общий размер которых по состоянию на 17.09.2024 составил <...> рублей.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Системный анализ приведённых выше норм гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства.

Согласно части второй статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведениями о наличии действительного завещания Т.И.Е.. суд не располагает.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Судом установлено, что у Т.И.Е. имеются две дочери ФИО1 и ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иных наследников первой очереди по закону Т.И.Е. не выявлено, а также нетрудоспособных граждан, находившихся на его иждивении и подлежавших призванию к наследованию в соответствии со статьёй 1148 ГК РФ.

ФИО2 (мать ФИО1 и ФИО1) на момент смерти заемщика в браке с ним не состояла.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, имеющими право наследовать после смерти Т.И.Е. являются его дочери ФИО1 и ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из этого следует, что с целью принятия наследства ФИО1 и ФИО1 как наследники после смерти Т.И.Е. могли принять наследство любым из предусмотренных законом способов не позднее <...>.

<...> нотариусом Балтийского нотариального округа Калининградской области И.Н.Е. заведено наследственное дело №<...> к имуществу Т.И.Е.., умершего <...>, на основании поступившей от ПАО «Сбербанк» претензии кредитора от 16.07.2024, в том числе запроса о лицах, вступивших в наследственные права.

09 сентября 2024 г. нотариусом в адрес ПАО «Сбербанк» было направлено извещение, в соответствии с которым сведения о наследниках Т.И.Е. в делах нотариуса Балтийского нотариального округа Калининградской области отсутствуют.

То есть, никто из вышеперечисленных наследников первой очереди по закону Т.И.Е. в установленный законом шестимесячный срок не подал уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что Т.И.Е. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...>

Данная квартира принадлежит на праве собственности с <...> г. ФИО2 (брак с Т.И.Е. расторгнут в 2016 г.)

Доказательств того, что в период с <...> по <...> включительно ФИО1 и ФИО1, как наследниками, были совершены действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом суду не представлено, а указывающих на это сведений в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследники умершего Т.И.Е. фактически не принимали никакое наследство.

Судом установлено, что на день смерти Т.И.Е. на его банковском счете №<...>, расположенном в ПАО «Сбербанк», находились денежные средства в размере 34917,42 рублей (л.д. <...>), из которых 34600 рублей после смерти Т.И.Е. были переведены на имя ФИО2, не являющейся наследником Т.И.Е. (л.д. <...>).

Таким образом, на момент своей смерти Т.И.Е. принадлежали денежные средства в размере 34 917,42 рублей, при этом иного имущества, которое могло бы войти в состав наследственного имущества, судом не установлено.

Частью 2 статьи 1116 ГК РФ установлено, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом изложенного, поскольку остатки денежных средств, хранящихся на банковских счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти Т.И.Е. являются выморочным имуществом, которое в силу положений статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, то в данном случае обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 15.08.2023 в пределах размера выморочного имущества в сумме 34 917,42 рублей судом возлагается на Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Суд, с учетом того, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с Территориального Управления Росимущества по Калининградской области в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1 251,46 рублей (14% от расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании с задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 №<...>, заключенному между ПАО Сбербанк и Т.И.Е., в размере 34 917,42 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1 251,46 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.