Дело № 2-4792/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк [ Ф ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк [ Ф ] обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ [ ... ] (ОАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № [Номер] о предоставлении ответчикам на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 652700рублей на приобретение автомобиля.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору является договор залога движимого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому в залог Банку было передано следующее имущество: транспортное средство [марка ] модель [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ]., двигатель [Номер]
Кредит в сумме 652700 рублей выдан ответчикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,0 % годовых. Кредит выдан на срок до [ДД.ММ.ГГГГ],.
Банк исполнил, взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства, ответчики не предпринимает мер по погашению задолженности, и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у них образовалась задолженность на общую сумму 1464954,12 руб.
Банком было направлено ответчикам требование о исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Заявляя настоящие требования, банк просит :- взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1464954,12 руб., из которых сумма основного долга – 528967,27 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 921707,41 руб., суммы пени в размере 14279,44 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 21525 руб.
- обратить взыскание в пользу ПАО Банк [ Ф ] на движимое имущество, предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно: - транспортное средство [марка ] модель [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ]., двигатель [Номер], - взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 О.И в пользу ПАО Банк [ Ф ] расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21525 рублей.
Представитель ПАО Банк [ Ф ] в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. ею в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «[ ... ] (ОАО [ ... ]») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер], банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 652700 руб. под 15 % годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ]г. на приобретение легкового автомобиля [марка ] ([ ... ]
Согласно записи акта о смерти [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной [Адрес] отдел ЗАГС главного управления ЗАГС [Адрес], ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, умер [ДД.ММ.ГГГГ]г. Гражданское дело по иску ПАО Банк [ Ф ] в части требований к ФИО1 прекращено.
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО1 [Номер], открытый в банке (п. 2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного платежа в размере 15705 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] числа каждого месяца(п. 2.5). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, 20 числа каждого месяца, со дня следующего за датой выдачи кредита, одновременно с погашением кредита и на дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1.1. договора (п. 2.4, п.2.5).
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8.).
Обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору является договор залога движимого имущества от [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно которого в залог Банку было передано следующее имущество: транспортное средство [марка ] модель [Номер], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ]., двигатель [Номер]
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1, ФИО2 кредит, заемщики воспользовались предоставленными в кредит денежными средствами, однако, свои обязательства по своевременному осуществлению погашения кредитных платежей, исполнили ненадлежащим образом, образовалась просрочка платежей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по договору на [ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки [ ... ], задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Как следует из искового заявления, подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщики нарушили сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.
Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
[ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ... ] был реорганизован в форме присоединения к ПАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. изменено фирменное наименование ПАО [ ... ] на ПАО [ ... ]
В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «[ Ф ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и решения Общего собрания акционеров АО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО Банк [ Ф ] регорганизован в форме присоединения к нему ПАО [ ... ]
С [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «Банк [ Ф ]» стал правопреемником АО [ ... ] по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается уставом ПАО Банк [ Ф ]
В связи с реорганизацией ОАО [ ... ] ПАО [ ... ] в форме присоединения к ПАО Банк [ Ф ] в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк [ Ф ]
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет в размере 1464954,12 руб., из которых сумма основного долга – 528967,27 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 921707,41 руб., суммы пени в размере 14279,44 руб., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 21525 руб..
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет не оспорен.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21525 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21525 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «[ Ф ] к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Банк [ Ф ] задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1464 954 рублей 12 копеек.
Обратить взыскание в пользу ПАО Банк [ Ф ] на движимое имущество, предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно: - транспортное средство [марка ] модель [Номер], VIN [Номер], [Номер]., двигатель [Номер]
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «[ Ф ] расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21525 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кокрина Н.А.