Приговор по делу № 01-0631/2023 от 29.08.2023 | Дорогомиловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0006-02-2023-006909-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Вердиян Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Марданяна А.Д., представившего удостоверение № 19276 и ордер № 20230603-01 от 03 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-631/23 в отношении

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москва, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес, ранее судимого

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма Штраф не оплачен. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью своего личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, после чего, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, распределил с соучастником преступные роли, согласно которым:

- на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ФИО1, расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий его, приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками.

- на фио, возлагалось: получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, неустановленный соучастник фио, действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли не позднее 13 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года, точные даты и время следствием неустановлены, в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно приобрел 60 свертков и 1 полимерный пакет с веществами, с целью последующего незаконного сбыта, в 57 из которых согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-3270 от 26 ноября 2022 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года, содержится вещество общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляют крупный размер для указанного вида наркотического средства, а в 3 свертках и 1 полимерном пакете, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года, содержится вещество общей массой 2,55 грамм, которое содержит в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое для удобства незаконного сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах передал ФИО1.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение совместного преступного умысла со своим неустановленным соучастником, и согласно отведенной ему роли в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), вышеуказанные вещества, расфасованные в 57 свертков, в которых содержится вещество общей массой 25,53 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 3 свертка и 1 полимерный пакет, в которых содержится вещество общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), умышленно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, затем ФИО1, часть наркотических средств, а именно:

- вещество массой сумма, находящееся в двух свертках и содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года, разместил в «тайник-закладку», на участке местности, расположенном по адресу: адрес;

- вещество массой сумма, находящееся в одном свертке и содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года, разместил в «тайник-закладку», а именно на участке местности в снегу, расположенном по адресу: адрес, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотических средств, расфасованных в 51 сверток и 1 полимерный пакет, а именно, в 48 свертков с веществами общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, а также 3 свертка и 1 полимерный пакете с веществами общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, незаконно хранил при себе для дальнейшего сбыта до момента его, задержания 25 ноября 2022 года примерно в 13 час. 30 мин. на участке местности по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного 25 ноября 2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 50 мин., по адресу: адрес.

Далее в присутствии понятых и с участием фио при следующих обстоятельствах были обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно:

в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 25 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 16 час. 35 мин. по 16 час. 50 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 40 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 05 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 18 час. 15 мин. по 18 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

После чего в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 25 мин. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1 довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники - «закладки», сфотографировать и переслать указанную информацию своему неустановленному соучастнику, с целью последующей передачи ее потенциальным приобретателям наркотических средств, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 13 час. 30 мин. 25 ноября 2023 года, по адресу: адрес, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после того, как его задержали сотрудники полиции, он добровольно сообщил все адреса, где делал закладки. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля фио, инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково г. Москвы, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 25 ноября 2022 года он согласно графику заступил на службу по охране общественного порядка в составе патруля совместно с полицейским фио на территории обслуживания ОМВД России по адрес. Примерно в 13 час. 30 мин. 25 ноября 2022 года, следуя на маршруте патрулирования по адресу: адрес, он заметил ранее неизвестного им гражданина, который увидев наряд полиции, начал заметно нервничать, пытался скрыться в сторону дома № 34, корп. 1, по адрес в г. Москве. В связи с чем, он совместно с фио приняли решение о задержании данного гражданина, в связи с чем, они подошли к указанному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, увидев их, указанный гражданин стал идти в обратном направлении, на их неоднократные требования остановится указанный гражданин не реагировал и продолжал идти дальше, не оборачиваясь в их сторону, в связи с чем, на пешеходном переходе у дома № 34, корп. 1, по адрес в г. Москве, фио перегородил ему путь, после чего он остановился. Затем, он начал задавать данному мужчине вопрос устанавливающий его личность, данный мужчина представился как ФИО1, он также спросил фио о причине такого поведения, на что ФИО1 стал заметно нервничать, отвечал дрожащим голосом, у него стали трястись руки, после чего он задал вопрос ФИО1 об имеющихся при нем запрещенных к гражданскому обороту на адрес предметов и веществ, на заданный ему вопрос, ФИО1 предпринял попытку скрыться от них, в связи с чем, им и фио была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, так как, ФИО1 при попытке скрыться, оказывал активное сопротивление, далее были применены специальные средства (наручники). Затем о данном факте им было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес, на указанный адрес была направлена группа СОГ. После чего, ФИО1 ими был доставлен по адресу: адрес, (опорный пункт полиции), для производства его личного досмотра, куда также были приглашены двое понятых, при личном досмотре фио мы с фио не участвовали, однако, позже нам стало известно о том, что входе личного досмотра фио, у фио было обнаружено и изъято 51 сверток с неизвестным веществом внутри, прозрачный пакет белого цвета, с белым неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми», в корпусе темно-синего цвета, по факту обнаруженных вышеуказанных свертков и пакета, ФИО1 сообщил что в них и в пакете находятся наркотические средства, подготовленные им для сбыта путем «тайников - закладок», также сообщил что какое-то количество наркотического средства он успел разложить и сфотографировать. (т.2 л.д. 11 – 13);

 показаниями свидетеля фио, полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково г. Москвы, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичным по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам задержания фио и обнаружения у него свертков (т.2 л.д. 201 – 204);

 показаниями свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес – Давыдково г. Москвы, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 25 ноября 2022 года что она заступила дежурным дознавателем в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 13 час. 30 мин. поступил сигнал о совершение преступления связанное с незаконным оборотом наркотических средств. После чего она в составе группы СОГ проследовала по адресу: адрес, позже она проследовала на опорный пункт полиции. Далее была установлена личность задержанного, задержанный представился как ФИО1 После проведения личного досмотра ФИО1 сказал, что часть наркотических средств он успел разложить в виде тайников закладок, после чего ему было предложено указать и показать места где он разложил наркотические средства в виде тайников закладок, на что ФИО1 согласился. После чего, она в составе группы СОГ и двумя понятыми и ФИО1 они направились по адресу адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в снегу у забора, возле дома, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, все участвующие лица направились по адресу: адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в заборе, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. Далее все участвующие лица направились по адресу: адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в кустах, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, все участвующие лица направились по адресу: адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал, на место в углублении в бетонного ограждения, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, все участвующие лица направились по адресу: адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенной в кирпичном заборе, где был изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, все участвующие лица направились по адресу: адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное на дереве (в ветках), где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, все участвующие лица направились по адресу: адрес, на который указал ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное в фасаде дома, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. Так же ФИО1 по поводу изъятых у него свертков, а также свертков изъятых в ходе осмотров места происшествий, пояснил, что вышеуказанные свертки, принадлежат ему, что делал тайники закладки с наркотическими средствами для дальнейшей их продажи. (т.2 л.д. 14 – 17);

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 25 ноября 2022 года был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре место происшествия на что он согласился и направились по адресу: адрес, так же был приглашен мужчина в качестве второго понятого где в присутствии сотрудников полиции, а также задержанного гражданина, который представился, как ФИО1 Перед осмотром места происшествия, дознавателем были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок осмотра места происшествия. Далее ФИО1 указал на место, расположенное в снегу, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятного, на что он согласился, и направились по адресу: адрес. После чего ФИО1 указал на место, расположенное в заборе, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они направились по адресу адрес. После чего ФИО1 указал на место, расположенное в кустах, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и направились по адресу: адрес. После чего ФИО1 указал на место, расположенное в углублении в бетонном ограждении, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и направились по адресу: адрес. После чего ФИО1 указал на место, расположенное в кирпичном заборе, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и направились по адресу: адрес. После чего ФИО1 указал на место, расположенное на дереве (в ветках), где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и направились по адресу: адрес. После чего ФИО1 указал на место, расположенное в щели фасада дома, где был обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета. Так же ФИО1 по поводу свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествий, пояснил, что вышеуказанные свертки принадлежат ему, что делал тайники закладки с наркотическими средствами внутри (т.2 л.д. 18 – 21);

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 25 ноября 2022 года, был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в помещение по адресу: адрес, для участия в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, куда также был приглашен второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра гражданина фио, сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому, их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности нам были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции. В проведении личного досмотра участвовали он, второй понятой, и сотрудник полиции (мужского пола), производивший личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту на адрес вещества, ФИО1 ничего не выдавалась, затем, сотрудником полиции, производившим личный досмотр фио, из правого кармана куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет белого цвета, с белым веществом внутри, в левом кармане куртки надой на ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 свертков в черной изоленте, с неизвестным веществом внутри, в заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, в основном кармане рюкзака одетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 свертков в изоленте черного цвета, с магнитами внутри, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные предметы у фио, гражданин ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат лично ему, в обнаруженных и изъятых вышеуказанных свертках находятся наркотические средства, которые он-ФИО1 намеревался сбыть путем «закладок». Все обнаруженное было изъято и упаковано в конверты. Все вышеуказанные упаковки с пояснительной надписью и участвующих лиц, были опечатаны. По окончанию личного досмотра фиоА сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и они направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил, что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, у забора, который находится в 10 метрах от дома № 5, адрес, в г. Москве, был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и они направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в заборе, который находится в 10 метрах от дома № 7, адрес, в г. Москве, был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и они направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил, что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в кустах, который находится в 10 метрах от дома № 60, адрес, в г. Москве, был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он –ФИО1 сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и мы направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил, что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в углублении в бетонном ограждении был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и мы направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил, что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в углублении, находящимся в кирпичном заборе, был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и мы направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил, что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в ветках дерева, был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что он согласился, и мы направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия (фио). Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в кустах и в углублении на дереве, находящегося в 10 метрах дома № 64, адрес, в г. Москве, были обнаружены и изъяты 2 свертка, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он – ФИО1 сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Далее сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места происшествия, на что я согласился, и мы направились по адресу: адрес, куда также был приглашен второй понятой, в осмотре места происшествия также участвовал ФИО1, специалист – эксперт фио, и сотрудник полиции (женского пола) производивший осмотр места происшествия (фио). Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности им были понятны, о чем они сообщили сотруднику полиции, ФИО1 также сообщил что все его права и обязанности ему понятны. После чего сотрудник полиции приступил к производству осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра которого, в щели внешнего фасада дома № 66, адрес в г. Москве, был обнаружен и изъят 1 сверток, в изоленте черного цвета, с магнитом и с неизвестным веществом внутри, указанный сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписью эксперта, участвующих лиц, затем был опечатан (опломбирован). По факту обнаруженного и изъятого вышеуказанного свертка с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что он сделал данный «тайник-закладку», с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу осмотра места происшествия не поступало. Во время моего присутствия мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и кого бы то ни было, в отношении фио не применялось. (т.2 л.д. 25 – 29);

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 25 ноября 2022 года, был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в помещение по адресу: адрес, для участия в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, куда также был приглашен второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра гражданина фио, сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому, их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, разъясненные права и обязанности нам были понятны, о чем мы сообщили сотруднику полиции. В проведении личного досмотра участвовали он, второй понятой, и сотрудник полиции (мужского пола), производивший личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту на адрес вещества, ФИО1 ничего не выдавалась, затем, сотрудником полиции, производившим личный досмотр фио, из правого кармана куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет белого цвета, с белым веществом внутри, в левом кармане куртки надой на ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 свертков в черной изоленте, с неизвестным веществом внутри, в заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, в основном кармане рюкзака одетого на ФИО1 были обнаружены и изъяты 40 свертков в изоленте черного цвета, с магнитами внутри, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные предметы у фио, гражданин ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат лично ему. Затем, обнаруженные и изъятые у фио 8 свертков в черной изоленте, с неизвестным веществом внутри, были упакованы в конверт белого цвета, обнаруженные и изъятые у фио 3 свертка в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, были упакованы в конверт белого цвета, обнаруженные и изъятые у фио 40 свертков в изоленте черного цвета, с магнитами внутри, были упакованы в конверт белого цвета, обнаруженный и изъятый у фио прозрачный пакет белого цвета, с белым веществом внутри, был упакован в конверт белого цвета, обнаруженный и изъятый у фио мобильный телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, был упакован в конверт коричневого цвета. Все вышеуказанные упаковки с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра фиоА сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу личного досмотра не поступало. (т.2 л.д. 179 – 181);

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио, об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-3270 от 26 ноября 2022 года согласно которому, представленные на исследование вещества в 51 свертке и в 1 полимерном пакете, из которых исследовались 3 свертка массами 0,44 г., 0,43 г., и 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио (том № 1 л.д. 81);

- протоколом личного досмотра фио от 25 ноября 2022 года, согласно которому, у фио, были обнаружены и изъяты: 51 сверток и 1 полимерный пакет, а именно, в 48 свертков с веществами общей массой 21,5 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, а также 3 свертка и 1 полимерный пакет с веществами общей массой 2,55 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером (т. № 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу адрес, 25 ноября 2022 года обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,44 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. № 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,43 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,47 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, по адресу адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,44 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 33-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, по адресу: адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,44 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. № 1 л.д. 42-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу: адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,46 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 51-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу: адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с веществом общей массой 0,89 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. № 1 л.д. 60-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу: адрес, 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции на участке местности, обнаружены и изъяты из незаконного оборота 1 сверток с веществом общей массой 0,46 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 71-89);

- протоколом обыска в жилище от 26 ноября 2022 года с приложениями, согласно которому по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты пластиковая карта оранжевого цвета «SUSHiSHOP» №1285376, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года со следами мефедрона (4-метилметкатинона), электронные весы черного цвета марки «Digital Scale» со согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года, следами мефедрона (4-метилметкатинона) и производное N-метилэфдерона, фрагмент прозрачного стекла, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года со следами мефедрона (4-метилметкатинона), 3 упаковки с полимерными прозрачными пакетами внутри, полимерный пакет с «zip-lock» замком, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года со следами мефедрона (4-метилметкатинона). (т.№ 1 л.д. 174-179);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года, представленные на экспертизу 60 свертков и 1 полимерный пакет с веществами общей массой 25,5 г., и 2,55 г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио, в ходе осмотров места происшествия с участием фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) (т. № 1 л.д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года с приложением, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки ««Redmi Note 9 Pro» (Редми Нот 9 Про), изъятый в ходе производства личного досмотра у фио в результате осмотра установлены многочисленные фотоизображения с координатами и стрелками указателями, сделанные им на вышеуказанный мобильный телефон, также многочисленные записи, подтверждающие факт сбыта наркотических средств им-ФИО1, а также информация о полученных денежных средствах за сбыт наркотических средств. (т. № 2 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года с приложением, согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище у фио и возращенные после проведения химической судебной экспертизы предметы: пластиковая карта оранжевого цвета «SUSHiSHOP» №1285376, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года со следами мефедрона (4-метилметкатинона), электронные весы черного цвета марки «Digital Scale» со согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года, следами мефедрона (4-метилметкатинона) и производное N-метилэфдерона, фрагмент прозрачного стекла, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года со следами мефедрона (4-метилметкатинона), 3 упаковки с полимерными прозрачными пакетами внутри, полимерный пакет с «zip-lock» замком, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 3825 от 31 января 2023 года со следами мефедрона (4-метилметкатинона) (т. № 2 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года с приложением, согласно которому, был осмотрен возращённый после проведения химической судебной экспертизы сейф пакет №59599405, в котором содержится 57 свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой 24,93 граммов, (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования), 3 свертка и 1 полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,51 грамма (с учетом израсходованного в процессе проведения исследования) (т. № 2 л.д. 41-42).

В ходе судебного заседания по ходатайству защитника в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что является мамой подсудимого. Охарактеризовала его как отзывчивого, доброго человека, который имеет высшее медицинское образование. Также пояснила, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, всячески оказывает ему помощь, также помогает ей, отцу, имеющему инвалидность.

Также, допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что является родной сестрой подсудимого фио, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Пояснила, что отказывает помощь семье, своему малолетнему ребенку, который имеет хронические заболевания.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения, поскольку данные свидетели очевидцами совершения инкриминируемого ФИО1 преступления не являлись.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого, данными в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что умысел фио был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, а также показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства об его намерении сбыть обнаруженное наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды. При этом умысел подсудимого на сбыт не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции до того, как смог реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Таким образом, при незаконном сбыте наркотических средств с учетом указанного признака, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Из этого следует, что виновное лицо подлежит осуждению с учетом данного квалифицирующего признака, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела об умысле на незаконный сбыт свидетельствует характер и последовательность действий фио, в результате которых передача наркотических средств конечным потребителям, должна была осуществляться с учетом современных информационных технологий не из рук в руки, а бесконтактным способом, т.е. через тайники-закладки. При этом умысел фио на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в том числе с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - в действиях подсудимого усматривается из того, что вышеуказанное преступление совершено им совместно с неустановленным лицом, которое передало им наркотические средства для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, а ФИО1 в дальнейшем должен был предоставить данные наркотические средства неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание заключение экспертизы № 94 от 16 января 2023 года, согласно выводам которой, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическим употреблении им наркотических средств группы стимуляторов с формированием синдрома зависимости, тяги к употреблению наркотика, что способствовала снижению его социальной адаптации и совершению правонарушений. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у под экспертного конкретность мышления, облегченность, категоричность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяние. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящие время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 112 -114).

С учетом выводов экспертизы суд признает фио вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от самого фио, а также его действий, связанных с указанием мест размещения им закладок наркотических средств, стало возможным уголовное преследование его за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4. ст.228.1 УК РФ; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие благодарностей и грамот, официального трудоустройства, положительных характеристик по месту жительства и работы, а также характеристики, данные ему свидетелями фио, фио, наличие на иждивении родителей, наличие у его отца инвалидности, хронических заболеваний у родителей, состояние его здоровья, его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, которое подсудимым не исполнено, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20000 (двадцати) сумма прописью.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки ««Redmi Note 9 Pro» (Редми Нот 9 Про), ИМЕИ: 8617220581568891, 861722058551893 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть собственнику по принадлежности;

- сейф пакет №59599405, в котором содержится 57 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона общей массой сумма, 3 свертка и 1 полимерный пакет, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой сумма; пластиковая карта оранжевого цвета «SUSHiSHOP» №1285376, электронные весы черного цвета марки «Digital Scale», 3 упаковки с полимерными прозрачными пакетами внутри, полимерный пакет с «zip-lock» замком - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова