Решение по делу № 2-7694/2022 от 30.08.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК «ВЕРИСТАС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ВЕРИСТАС» сумму задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, 22.05.2019 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 7 календарных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ООО МФК «ВЕРИТАС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу № 2-7694/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 августа 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО МФК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ВЕРИСТАС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЕРИСТАС» сумму задолженности по договору займа № от 22.05.2019 г., за период с 30.05.2019 г. по. 03.08.2021 г. (796 календарных дней) в размере 105 000,00 рублей, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 300,00 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 22.05.2019 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 547, 50 % годовых, срок возврата займа 29.05.2019 г. Между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ВЕРИТАС» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 22.05.2019 г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, темп самым выразил своё согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ООО «Долговые Инвестиции» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор № ДЕ-20/07/2021 от 20.07.2021 г.

Так, предметом договора № явился потребительский займ, сам предмет договора, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа был подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщений).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ООО МФК «ВЕРИТАС», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.

ФИО1 в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 796 календарных дней; период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.05.2019 года по 03.08.2021 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что ООО» МФК «ВЕРИТАС» вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ФИО1 неустойку (штраф, пени) от суммы просроченного основного непогашенного долга.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «ВЕРИТАС» вправе взыскать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Так, сумма задолженности ФИО1 перед ООО МФК «ВЕРИТАС» составляет 105 000,00 рублей, которая состоит из: 30 000,00 рублей – сумма невозвращённого основного долга; 3 150, 00 рублей – сумма начисленных процентов; 69 306, 45 рублей – сумма просроченных процентов; 2 543, 55 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению ООО МФК «ВЕРИТАС» мировым судьей судебного участка № 41 КВО г. Краснодара был выдан судебный приказ. Определением от 12.04.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В виду вышеизложенного ООО МФК «ВЕРИТАС» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 22.05.2019 г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 547, 50 % годовых, срок возврата займа 29.05.2019 г. Между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ВЕРИТАС» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №, 22.05.2019 г. ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, темп самым выразил своё согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 400 рублей, которая вычитается из суммы займа.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 105 000, 00 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЕРИСТАС» сумму задолженности по договору займа № от 22.05.2019 г., за период с 30.05.2019 г. по. 03.08.2021 г. (796 календарных дней) в размере 105 000,00 рублей, а также сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 300,00 рублей, а всего сумму 108 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →