Гр. дело № 2-15/2026 (2-530/2025)

УИД: 24RS0050-01-2025-000880-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре – Масляковой Л.П.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 110 987 рублей 79 копеек на срок 36 месяца под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.12.20241 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 67 511 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3 и ФИО2

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, а также других наследников умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 511 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10 157 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 57 353 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО6, действующая на основании доверенности от 20.03.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, о причина неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующее законодательство допускает подписание кредитного договора простой электронной подписью, что имело место в данном случае.

С учетом системной связи положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" о видах электронной подписи и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 ФЗ N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, на сумму 110 987 рублей 79 копеек на срок 36 месяца под 2,9% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства, предоставив ФИО5 кредит, что подтверждается выпиской по счету, заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на согласованных условиях.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловском районам г. Красноярска.

Согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края, поступившим по запросу суда, умерший ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, имел троих детей – ФИО1, ФИО4, ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, предоставленного нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО7 по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после умершего обратились сын – ФИО1, а также супруга умершего наследодателя - ФИО2, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО1

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО5, принявшим наследство, является ФИО1 (сын умершего наследодателя).

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО5, в состав наследственного имущества вошла 1/3 доли жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 426 960 рублей 17 копеек; 1/3 доли земельного участка общей площадью 5500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 107, кадастровой стоимостью 467 995 рублей; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 82 рублей 76 копеек, № в сумме 10 рублей. общая стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 298 411 рублей 12 копеек.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», поступившего по запросу суда, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, убыток №, случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплата страховой суммы в размере 110 987 рублей 79 копеек. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени наследниками умершего ФИО5 страховое возмещение не получено, поскольку, они не обратились в страховую компанию с необходимым пакетом документов.

Согласно сведениям КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО5 состоял на учете в ТО КГКУ «УСЗН» до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ) как инвалид 1 группы, меры социальной поддержки в 2024 году не назначались и не выплачивались.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсионных (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что наследник умершего ФИО5 – ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 1/3 доли кадастровой стоимости жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк - 298 411 рублей 12 копеек (142 320 рублей 06 копеек – 1/3 доля кадастровой стоимости жилого дома + 155 998 рублей 30 копеек – 1/3 доля кадастровой стоимости земельного участка + 82 рубля 76 копеек – денежные средства находящиеся на банковском счете + 10 рублей 00 копеек - денежные средства находящиеся на банковском счете).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 511 рублей 25 копеек, из которых: 10 157 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 57 353 рубля 37 копеек – просроченный основной долг.

Судом проверен расчет задолженности истца, и признан верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в проделах стоимости перешедшего наследственного имущества (298 411 рублей 12 копеек) в сумме 67 511 рублей 25 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежит отказать.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 511 рублей 25 копеек, в том числе: 10 157 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 57 353 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 71 511 (семьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 25 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 298 411 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 19 января 2026 года.