Решение по делу № 02-7656/2024 от 14.03.2025

77RS0015-02-2024-012901-76

Дело 2-7656/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7656/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании квартиры, общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов, признании за ФИО2 40 % доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, признании за ФИО1 60 % доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска истец указала, что брак , зарегистрированный 17.07.2001 года, между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 265 адрес 24.06.2022 года. В период брака супругами была приобретена квартира в 2003 году по адресу: адрес, общая площадь 56,9 кв.адрес квартиры подтверждается Актом приема-передачи жилого помещения в жилом доме, находящегося по адресу: адрес. Приблизительная рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет сумма. Согласия о добровольном разделе вышеуказанной квартиры стороны не достигли, а брачный договор не заключался. В квартире по вышеуказанному адресу проживает истец с ответчиком и с совместным ребенком фио, а также с сыном ответчика от первого брака фио

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, которые не были им получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) "о применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела, 17.07.2001 года между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, был расторгнут 24 июня 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 265 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 23 мая 2022 года, о чем 27.09.2022 года было выдано свидетельство о расторжении бака <...>. (л.д. 16)

Между адрес «Компания МОНБЛАН» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве № И-03/1695 , предметом которого являлась квартира, расположенная по адресу: адрес, общая площадь 56,9 кв.м.

Стоимость квартиры составила сумма (п. 4.3. договора)

06 декабря 2004 года спорная квартира была передана истцу и ответчику на основании акта приема-передачи жилого помещения. (л.д. 9)

21 декабря 2004 года ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, общая площадь 56,9 кв.м. (л.д. 10)

Таким образом, спорная квартира была приобретена супругами в период нахождения в зарегистрированном браке.

В настоящее время, в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также фио и фио

Наличие права собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, также подтверждается представленным в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 22-24)

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Однако, истцом не указано, какие конкретно права и интересы несовершеннолетних детей сторон будут защищены в случае отступления от начала равенства долей супругов, и соответственно будут способствовать интересам несовершеннолетних.

При разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества недвижимого имущества, суд не находит оснований для отступления равенства долей супругов, и приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению, признав за каждой из сторон равное право собственности по 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004016:4853.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004016:4853.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) за каждым право собственности на 1/2 доли:

Квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004016:4853.

Право собственности подлежит государственной регистрации права на основании решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова