Решение по делу № 2-4490/2023 от 04.12.2023

№2-4490/2023

61RS0005-01-2023-005713-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ответчиком был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 812348,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых с целью приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передала, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №. Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 702 000 рублей 00 копеек.

Истец указал, что ответчик обязалась уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности и обращении взыскания на ТС.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017-15/7-Б ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда адрес от 21.02.2017г. в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

21.09.2020г. между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым передано право требования по Кредитному договору № от ... г.. По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров. В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по Кредитному договору № от ... г. со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к Должнику.

06.04.2023 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Должнику по Кредитному договору № от ... г..

19.04.2023 года между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступил ИП ФИО2 права (требования) к Должнику по Кредитному договору № от ... г..

Со дня заключения вышеназванного договора уступки права, то есть с ... г., Правопреемником по кредитному договору № от ... г., является Индивидуальный предприниматель ФИО2.

ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (Агент), в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, действующее по агентскому договору №ИП/ЦУЗ-190423 на взыскание задолженности с должников от ... г., заключенному с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал), принял на себя по поручению ИП ФИО2, в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет Принципала по взысканию задолженности с Должников.

В силу п. 2.2.2 Агентского договора, Агент вправе получать денежные средства от Должников в счет исполнения обязательств по оплате задолженности перед Принципалом.

ФИО1 была уведомлена о замене кредитора, о чем имеется почтовая квитанция в приложениях к настоящему заявлению.

По состоянию на ... г. сумма задолженности составляет 636088,49 руб., а также на ... г. образовалась задолженность по уплате процентов за период с ... г. по ... г. в размере 659911,31 руб.

Кроме того, в силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку с ... г. платежей в счет погашения задолженности не поступало, права требования по кредитному договору в ООО «Квестор» переданы 21.09.2020 года, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 0, 05% за каждый день просрочки с ... г. (дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга.

Также в силу п.10 Кредитного договора, Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... г. в размере 1 295 999,8 рублей, из которых: основной долг 636 088,49 рублей, проценты 659 911,31рублей, начисленные за период с ... г. по ... г. год, проценты из расчета 19% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 636 088,49 рублей с ... г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 636 088,49 рублей с ... г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство: марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 702 000 рублей, судебные расходы в сумме 20680,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается вручением уведомления о дате рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 812348,00 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых с целью приобретения автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передала, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (<***>) №.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 702 000 рублей 00 копеек. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

12.10.2016 года в реестр уведомлений сведений о залоге Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге вышеуказанного движимого имущества №.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017-15/7-Б ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. Решением Арбитражного суда адрес от 21.02.2017г. в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ».

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № от ... г., сумма задолженности составляет 636088,49 руб., а также на ... г. задолженность по уплате процентов за период с ... г. по ... г. составляет в размере 659911,31 руб.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по погашению кредита в размере 636088,49 руб., а также задолженность по уплате процентов за период с ... г. по ... г. в размере 659911,31 руб.

Также с ответчицы подлежит взысканию неустойка в размере 0, 05% за каждый день просрочки, начиная с ... г. (дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга, поскольку начиная с ... г. платежей в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам не поступало, права требования по кредитному договору в ООО «Квестор» переданы 21.09.2020г.

Также установлено, что в силу п.10 Кредитного договора, Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога – марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, поскольку спорное ТС находится в залоге у Банка, внесено в реестр залогового имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении номер № от ... г..

Суд находит, что требования в части определения начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, необоснованны, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 1 295 999,8 рублей, из которых: основной долг 636 088,49 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 659 911,31рублей, неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 636 088,49 рублей, начиная с ... г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, возврат уплаченной госпошлины в размере 20680 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: марка SKODA, модель SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 года.