№ 2-3737/2025

23RS0036-01-2024-010034-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 003 900 рублей, из которых: 1 450 000 рублей – денежные средства, являющиеся суммой займа, 104 400 рублей – денежные средства, являющиеся оплатой за пользование займом, 449 500 рублей – денежные средства в виде оплаты пени (штрафа) за несвоевременный возврат суммы займа. Судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 039 рублей, уплаченной государственной пошлины по заявлению о принятии мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, а также оплату нотариальных действий по удостоверению доверенности на представителя в размере 2 600 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки «Kia Cerato», 2022 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, мотивировав исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 05.06.2025. По условиям договора займа от 05.06.2025 ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть до 23.07.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть до 23.07.2025.

В соответствии с условиями договора займа предметом залога является автомобиль марки «Kia Cerato», 2022 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь займом, ФИО1 была согласна с условиями договора займа.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по договору займа полностью не выполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

24.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств и расторжении договора займа, однако ФИО1 требования ФИО2 до настоящего момента не исполнены.

Разрешая спор, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 24.08.2025 сумма задолженности по договору займа составляет 2 003 900 рублей, из которых: 1 450 000 рублей – денежные средства, являющиеся суммой займа, 104 400 рублей – денежные средства, являющиеся оплатой за пользование займом, 449 500 рублей – денежные средства в виде оплаты пени (штрафа) за несвоевременный возврат суммы займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пп. 1, 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. Договора займа, на момент заключения настоящего договора, стороны определили оценочную стоимость предмета залога в размере 1 450 000 рублей.

В связи с изложенным, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки «Kia Cerato», 2022 года выпуска, г.р.з. №, VIN: № по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 45 039 рублей, а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> адрес: <адрес> сумму задолженности по договору займа от 05.06.2025 в размере 2 003 900 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 45 039 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, а всего подлежит взысканию 2 051 539 (два миллиона пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Kia Cerato», 2022 года выпуска, г.р.з. №, рег. VIN номер № по договору займа, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья