Дело № 2а-2425/2023 (2а-9617/2022;) ~ М-8742/2022 78RS0014-01-2022-013011-83

13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к И.В.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 46 КАС РФ, уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с И.В.И. недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 2708 рублей и пени за 2018-2020 г.г. в размере 395 рублей 28 копеек, в остальной части иска требования не поддержал. Уточнение судом принято в порядке ст. 46 КАС РФ, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

17.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 119 Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Санкт-Петербурга от 21.07.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Административный истец будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил. Ранее представителем административного истца направлено в суд уточненное заявление, в котором исковые требования уменьшены истец просит взыскать с И.В.И. недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 2708 рублей и пени за 2018-2020 г.г. в размере 395 рублей 28 коп.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 38). Ходатайств об отложении дела не направил Возражений на иск не представил.

Таким образом, о времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом представленного уточнения, по следующим основаниям.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> и следовательно плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19 г., № от 01.09.20г. по сроку уплаты 01.12.20г., № от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21г. (копия налогового уведомления прилагаются). Уведомление направлено в адрес и личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за 2018г.:

*24.00* 4/12 = 640.00 руб.

80.00* 24.00* 8/12 = 1280.00 руб.

135.00* 35.00* 2/12 = 788.00 руб.

Итого сумма налога за 2018 подлежащая уплате -2708.00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 16.12.21 года со сроком исполнения до 18.01.22 года, № от 03.02.20г. со сроком исполнения до 16.03.20г., № от 28.09.21г. со сроком исполнения до 29.10.21г. Указанное требование направлено в адрес и личный кабинет налогоплательщика.

Также налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2018-2020 г.г. в размере 395, 28 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

До настоящего времени указанные выше требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с И.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ИНН № проживающего по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 2708 рублей и пени за 2018-2020 г.г. в размере 395 рублей 28 копеек, в всего 3103 рубля 28 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова