Копия
Мотивированное решение по делу изготовлено 28.10.2022
№
УИД: 66RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата Берёзовский
<адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском, в обоснование которого указал, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от дата, согласно которому ответчик взял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 его обязательств по договору займа от дата, заключенному с истцом. В соответствии с п. 1.1 Договора займа от дата должник получил от истца денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование заемными средствами исчисляются исходя из расчета 18 % годовых. Срок исполнения обязательств по возврату заемных средств – дата. Согласно п. 2.1 Договора поручительства от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.
дата истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму заемных средств, а также предусмотренные Договором займа проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком дата, оставлена без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет *** коп., составляющие основной долг – *** руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере *** .; пени за период с дата по дата в размере *** .
Истец просит взыскать с ответчика данные суммы задолженности по договору займа, а также продолжить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, а также пеней за несвоевременное исполнение обязанностей по договору до момента фактического исполнения требований ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в *** руб.
Ответчик ФИО1 относительно заявленных исковых требований возражал, представил в материалы дела отзыв на иск.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, установлено судом, дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере *** руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме или по частям в срок до дата. За пользование заемными средствами заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов выплачивается по окончании срока оплаты заемных средств. В случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм, указанных в п. 1.1, 1.3 настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика пеню в размере 0.1 % от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки платежа. Начисление пени на сумму займа начинается со дня, установленного настоящим договором как срок возврата суммы займа со дня фактического возврата суммы займа. Из представленной в материалы дела расписки следует, что денежные средства в *** руб. были получены ФИО3 (л.д. 4, 6)
Из материалов дела также следует, дата между ФИО2 (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 (должник) его обязательства по договору займа от дата, заключенному с кредитором (л.д. 5).
Обращаясь с настоящим иском к поручителю по договору ФИО1, ФИО2 указал, что ФИО3 не исполнил условия договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства дата, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» разъяснено, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.
Аналогичная позиция была изложена в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», действовавшие в момент заключения договора поручительства.
Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательства по возврату всей суммы займа и причитающихся процентов кредитору.
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от дата №-КГ18-257 условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от дата №-КГ15-18 указано, что в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается бессрочное существование обязательства поручителей.
Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, положения спорного договора поручительства не содержат.
Согласно абзацу третьему пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», действовавшим на момент заключения договора поручительства, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае применяется норма, в соответствии с которой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.
Аналогичное разъяснение дано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»: поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (абз. 2 п. 42).
С учетом этого срок поручительства нельзя считать определенным, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется годичный срок поручительства с момента возникновения обязательства оплатить займ в полном объеме.
В соответствии с условиями договора займа, срок возврата займа - до дата.
Иск подан дата, по истечении срока действия договора поручительства (дата).
Поскольку требования истца к поручителю основаны на прекратившихся обязательствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности с поручителя ФИО1
Поскольку судом не усмотрено оснований для взыскания задолженности по договору займа (основного долга), не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа (проценты за пользование займом), пени, а также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд полагает возможным при разрешении спора отменить меры по обеспечению иска наложенные определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата, в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, по вступлении решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от дата, в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска, по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.
Судья п/п Е ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***