Дело № 2-559/25

УИД 52 RS0012-01-2024-003969-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и с учетом уточненного иска просит суд: взыскать сумму основного долга в размере 94500 рублей, неустойку в нарушение срока передачи уплаченного товара в размере 42 525 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли - продажи, на основании Заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО2 обязался передать ФИО1 товар:

Профнастил С08 6005GL 0.40 1.8м. -20 шт. на сумму 19 756,10 рублей;

Профнастил С08 6005GL 0.4 1.350м. - 18 шт. на сумму 15 557,93 рублей;

Профнастил С08 8017 0.4 1.8.м. -48 шт. на сумму 47 414,63 рубля;

Профнастил С08 8017 0.4 1.5м. - 13 шт. на сумму 11 771,34 рубль.

На общую сумму 94 500 рублей.

Была произведена оплата за товар в размере 94500 рублей, до настоящего времени товар не предоставлен, денежная сумма не возвращена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли - продажи, на основании Заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО2 обязался передать ФИО1 товар:

Профнастил С08 6005GL 0.40 1.8м. -20 шт. на сумму 19 756,10 рублей;

Профнастил С08 6005GL 0.4 1.350м. - 18 шт. на сумму 15 557,93 рублей;

Профнастил С08 8017 0.4 1.8.м. -48 шт. на сумму 47 414,63 рубля;

Профнастил С08 8017 0.4 1.5м. - 13 шт. на сумму 11 771,34 рубль.

На общую сумму 94 500 рублей.

Была произведена оплата за товар в размере 94 500 рублей, до настоящего времени товар не предоставлен, денежная сумма не возвращена.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком в сумме 94 500 рублей получены, что подтверждается соответствующей документацией.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 1. п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, принимая во внимание установленный факт существенного нарушения подрядчиком условий договора подряда, суд удовлетворяет требование истца о взыскании денежной суммы переданной истцом ответчику в размере 94 500 рублей..

Как указано в пункте 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку в нарушение срока передачи уплаченного товара в размере 42 525 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его и считает возможным удовлетворить требования в данной части.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и принесенных потребителю убытков.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что иск в данной части подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 -, сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 93 512 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере 7 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г Душанбе, <адрес>, СНИЛС №, паспорт № выданный отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Бор ДД.ММ.ГГГГ, код № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> СНИЛС №, паспорт № выданный отделом УФМС России по нижегородской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код № сумму долга в размере 94500 рублей, неустойку в размере 42525 рублей 50 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 93 512 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, СНИЛС №, паспорт № выданный отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Бор ДД.ММ.ГГГГ, код 520-013 государственную пошлину в местный бюджет в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Кандалина