Дело № 2-5011/2025
УИД: 29RS0023-01-2024-002733-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лось Д.С.,
при секретаре Масюкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ......
ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ г. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 87300 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения.
При этом финансовым уполномоченным была инициирована автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКСО-НН». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 62800 руб., без учета износа – 91332 руб. 13 коп. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно заключению эксперта ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 161000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 327900 руб.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12700 руб., убытки 227900 руб., неустойку 25200 руб., неустойку из расчета 127 руб. в день, расходы по оценке 12000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные издержки 20000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«исковые требования ФИО1 ФИО10 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН .....) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 12700 руб., штраф в размере 6350 руб., убытки в размере 227900 руб., неустойку в размере 37719 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб., всего 321669 (триста двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН .....) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного исполнения обязательства, из расчета 127 руб. в день, но не свыше общей суммы неустойки 362281 руб.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО13 (ИНН .....) расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6283 (шесть тысяч двести восемьдесят три) руб.».
Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ......
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. произведена страховая выплата по экспертизе ООО «Биниса» в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 87300 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. При этом финансовым уполномоченным была инициирована автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКСО-НН».
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 62800 руб., без учета износа – 91332 руб. 13 коп.
Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ИП ФИО3, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 161000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 327900 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 12000 руб.
Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 12700 руб., убытки 166 900 руб., неустойку 100 000 руб., расходы по экспертизе 12000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные издержки 20000 руб.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» ремонт автомобиля на СТОА при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, организован не был. Следовательно, ФИО1 ФИО14 вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.
Судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4
Из экспертного заключения ИП ФИО4 следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ....., от полученных в дорожном происшествии повреждений составляет 333500 руб.
Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что эксперт ИП ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников, имеет соответствующее образование, опыт работы. Экспертное заключение ИП ФИО4 мотивировано, выводы основаны на проведенных 09 ноября 2023 г. и 15 ноября 2023 г. осмотрах автомобиля, экспертом проведена графическая реконструкция дорожного происшествия.
На основании изложенного суд отклоняет иные экспертные заключения, в том числе ООО «АПЭКС ГРУП», о основывает свои выводы на экспертизе ФИО4
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 12700 руб. (100 000 – 87 300).
Таким образом, размер убытков в виде стоимости восстановительного ремонта составляет 172500 руб. (333500 – 100000 – 61000).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 166900 руб. в рамках заявленных исковых требований с учетом уточнения.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 000 руб. (100000 ? 50 %).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки:
- ДД.ММ.ГГГГ. (297 дней): 100 000 ? 1% ? 447 = 447 000 руб.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в рамках заявленных исковых требований с учетом их уточнения в размере 100000 руб.
Учитывая длительность неисполнения обязательства, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 12388 руб.
Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы в размере 20 000 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО17 (паспорт .....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН .....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО18 страховое возмещение в размере 12700 руб., штраф в размере 50 000 руб., убытки в размере 166 900 руб., неустойку 100 000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО19 расходы по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 12388 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025
Председательствующий подпись Д.С. Лось
Копия верна. Судья Д.С. Лось