Приговор по делу № 1-857/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-857/23

65RS0001-01-2023-003739-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 31 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Копылова М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ищенко В.К.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Зеландз М.Г.,

помощника судьи Ким Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Содержащегося под стражей по данному делу с 20 сентября 2022 года по настоящее время (том 2 л.д. 23-25, 32-33, 37, 42-43).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, судимой Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области:

29 сентября 2022 года по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением части 6.1 статьи 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей с 29 сентября 2022 года по 11 октября 2022 года.

Содержащейся под стражей по данному делу с 20 сентября 2022 года по настоящее время (том 2 л.д. 102-104, 109-110, 114, 128-129).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 21 июля 2020 года, неустановленное следствием лицо № 1, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как <данные изъяты>, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства.

Реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, включая создание интернет-магазина <данные изъяты>, создание сайта <данные изъяты>, доступного для всеобщего посещения и действующего на всей территории России, а так же создание интернет-магазина <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве такового в программе мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты>, и действующего на территории Российской Федерации, разместив на «Интернет» страницах данных магазинов для привлечения соучастников в организованную группу публичные объявления о приеме на работу, тем самым, завуалировав незаконную деятельность, связанную со сбытами наркотических средств, указав электронные адреса для обращений, а также названия городов Сахалинской области, в которых данная преступная деятельность будет осуществляться, среди которых: г. Южно-Сахалинск, г. Корсаков, г. Холмск, г. Анива, г. Долинск, г. Невельск. Продолжая реализацию преступного умысла, неустановленное следствием лицо № 1 создало иерархическую структуру должностей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы имел конкретную роль, и выполнял конкретные действия при совершении преступлений, таких как: "Куратор", "Кадровый менеджер", "Финансист", "Администратор интернет-магазина <данные изъяты>, "Получатель посылок", "Склад", "Курьер". Кроме того, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием сети «Интернет» в иерархической структуре между должностями, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками организованной группы путем обмена электронными сообщениями в интернет-мессенджерах, исключив, тем самым личные взаимоотношения между соучастниками, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, поощрение сотрудников за длительную и хорошую работу, карьерный рост, что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, функционированию организованной группы, систематическому совершению ими преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, получению постоянного незаконного дохода. Так же для поддержания дисциплины среди рядовых участников преступной группы и в целях предотвращения хищения ими наркотических средств, неустановленное лицо № 1 ввело систему штрафов и организовало на территории Сахалинской области группу лиц, способных по своим физическим данным осуществлять по его указанию физическое воздействие на рядовых участников преступной группы, уличённых в хищении наркотических средств, разместив их анкетные данные в мессенджере <данные изъяты> в группе под названием <данные изъяты>.

Так, в обязанности неустановленного лица № 2, являющегося «Кадровым менеджером», входил поиск новых лиц, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, вовлечение данных лиц для работы в качестве «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), доведение до последних правил поведения, требований к режиму работы, размера, порядка и способа денежного вознаграждения, мер конспирации при совершении преступлений, способах связи с иными членами преступной группы;

- в обязанности неустановленного лица № 3, являющегося «Куратором» входило дистанционное управление действиями «Получателя посылок», «Склада», «Курьера», доведение до последних необходимости установления программ, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет мессенджеров), направление им памяток о методах конспирации, разработанных неустановленным лицом – «организатором», способах связи с «Куратором», правила поведения и требования, обязательные для исполнения, составление задания на необходимое количество оборудованных тайников с наркотическими средствами согласно спросу среди их потребителей, формирование списков тайников, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств;

- в обязанности «Финансиста» входило получение отчета от «Куратора» об объеме проделанной работы, сверка полученного отчета и фактически выполненной работы, получение банковских реквизитов для перечисления заработной платы работникам, направление денежных средств на банковские счета в качестве оплаты проделанной работы «Курьерам», «Складам» и «Получателям посылок»,

- в обязанности "Получателя посылок" входило получение почтовых отправлений с наркотическим средством и последующая передача путем организации "тайников-закладок" для лиц, состоящих в должности "склада";

- в обязанности «Склада» входило получение партий наркотического средства, его расфасовка на меньшие партии, последующее их размещение в тайниках, в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «курьеров» и дальнейшей реализации; доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок», виде наркотического средства, помещенного в тайник, район города и местности, в которой он оборудован, с фотографиями местонахождения «закладки»;

- в обязанности "Администратора" входило рассмотрение спорных вопросов между продавцом и покупателем наркотического средства в интернет-магазине <данные изъяты>;

- в обязанности «Курьера», занимающего низшую должность в системе Интернет-магазинов <данные изъяты>, входило прямое подчинение «Куратору», соблюдение правил, разработанных неустановленным следствием лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержание связи с «Куратором» путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, в обязательном порядке и своевременно уведомлять «Куратора» о получении партии наркотического средства и последующее их размещение в тайниках для получения непосредственно потребителями наркотиков, приобретающих их через Интернет-магазинах <данные изъяты>, доводить до «Куратора» полную информацию о месте нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами с приложениями в виде фотографий, по указанию «Оператора-Саппорта» предоставлять последнему уточнения по месту нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в случае возникновения затруднений у покупателя при самостоятельном обнаружении тайника.

Так, не позднее 20 июля 2022 года, неустановленное следствием лицо № 2, выполняющее роль «Кадрового менеджера», пользующееся в программе мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты> учетной записью <данные изъяты>, а так же неустановленное лицо № 3, выполняющее роль «Куратора», пользующееся в программе мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты> учетной записью <данные изъяты>, являясь участниками организованной группы, находясь в неустановленном месте, зная от ФИО1 о том, что последний является жителем гор. Южно-Сахалинска, способен по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, предложили последнему заняться деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств под руководством неустановленного лица № 1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В случае согласия ФИО1, ему будет отведена роль «Курьера» на территории г. Южно-Сахалинск, в связи с чем, он должен будет получать небольшие партии наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица № 3, фасовать в удобные для разовых сбытов упаковки, помещать данное наркотическое средство в тайники для получения непосредственно их потребителями, приобретающих данные вещества через интернет-магазины <данные изъяты> и в программе мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты>, после чего сообщать «Куратору» полную информацию о месте нахождения тайников с описанием и фотографиями места оборудованных им тайников с наркотическим средством, тем самым, получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение в размере 400 рублей за один оборудованный им тайник на биткоин кошельки и банковскую карту №. ФИО1, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, желая обогатиться преступным путем, выразил свое согласие и добровольно вошел в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности «Курьера».

Далее, ФИО1, не позднее 18 сентября 2022 года, для реализации и облегчения задуманного, достоверно зная о том, что его знакомая ФИО2 ранее работала в качестве "курьера" в интернет-магазине по продаже наркотических средств и является их потребителем, не ставя в известность о своих намерениях неустановленных в ходе следствия лиц № 1 и № 3, предложил ФИО2 заняться сбытом наркотических средств под руководством неустановленных лиц № 2 и № 3 действующих от лица интернет-магазина <данные изъяты> на территории г. Южно-Сахалинска с целью извлечения материальной выгоды, которую договорились делить между собой пополам.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, желая обогатиться преступным путем и иметь свободный доступ к наркотическим средствам, осознавая действующую иерархическую структуру организованной группы, в которой каждый участник организованной группы выполняет только ему определенную роль в системе организации незаконных сбытов наркотических средств, на предложение ФИО1 ответила согласием и добровольно вошла в состав созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1 организованной группы в должности "курьера", при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 будет получать от неустановленного лица № 3 адреса оптовых тайником с наркотиком, которые по указанию неустановленного лица № 3 расфасовывать на разовые дозы, после чего передавать расфасованный наркотик ФИО2, чтобы та в свою очередь организовывала тайники-закладки и их места нахождения с фотографиями отправлять на мобильный телефон ФИО1, чтобы тот формировал отчет и отправлял его неустановленному лицу № 3.

Неустановленное следствием лицо № 1, являющееся руководителем организованной группы, неустановленным в ходе следствия способом организовало поставку на территорию Сахалинской области наркотических средств синтетического происхождения, различных по своим физическим и химическим свойствам, и оказывающих различное влияние на биологический организм человека, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве.

Созданная неустановленным следствием лицом № 1 организованная группа, включающая в себя ФИО1, ФИО2 и иных неустановленных следствием лиц, характеризовалась:

- соблюдением мер конспирации, представляющих собой специфические нормы и правила поведения, передаваемые участниками между собой посредствам сообщений в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, отсутствия личных взаимоотношений между сотрудниками интернет-магазинов <данные изъяты>, поддержания связи между собой, потребителями наркотических средств и вышестоящими в иерархической структуре лицами только бесконтактным способом посредством сети «Интернет» путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах;

- наличием единого преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения с целью получения финансовой выгоды;

- структурированностью, выражающейся в иерархической цепи организованной группы под единым руководством, определении ролей в соответствии со специализацией при выполнении конкретных действий при совершении преступлений, в стабильности состава и согласованности действий, наличии постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем регулярного нахождения онлайн в сети «Интернет», обмена информацией, получения оперативных указаний, доведения информации до всех участников на каждом этапе преступной деятельности;

- тщательностью при планировании, подготовке и совершении преступлений;

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения тяжких и особо тяжких преступлений, систематического сбыта наркотических средств, превращении указанной незаконной деятельности для соучастников в преступный промысел и основной источник дохода;

- устойчивостью, выражающейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода определенным составом участников;

- наличием постоянных, бесперебойных каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств, о чем свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у участника организованной группы при пресечении ее преступной деятельности, а также преступные доходы её участников;

- масштабностью преступной деятельности организованной группы, осуществляемой в различный районах Сахалинской области;

- взаимозаменяемостью участников преступной группы, когда в случаях выбывания по каким-либо причинам одних участников, их функции начинали осуществлять другие соучастники;

- длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей более двух лет в период с 21 июля 2020 года по 19 сентября 2022 года.

С момента вступления в организованную группу в период с 20 июля 2022 года по 19 сентября 2022 года, ФИО1 и иными неустановленными лицами под руководством неустановленного в ходе следствия лица № 1, объединившимся в организованную группу, связанную единым умыслом, направленным на систематический сбыт наркотических средств, было совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь членом организованной группы, созданной и руководимой неустановленным следствием лицом № 1, осуществляя разработанный преступный план, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера», для совместного совершения особо тяжкого преступления, 18 сентября 2022 года в 10 часов 48 минут, получил сообщение с описанием участка местности, где оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. После чего, 18 сентября 2022 года не позднее 13 часов 23 минуты, ФИО1, продолжая незаконные действия в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица № 3 проследовал к указанному им выше участку местности, расположенному <адрес>, где под деревом обнаружил тайник с оптовой «закладкой» со смесью, массой не менее 4,31 грамм, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которую с целью последующего сбыта забрал с собой.

Далее 18 сентября 2022 года не позднее 13 часов 23 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире у последней, расположенной <адрес>, выполняя отведенную ими в составе организованной группы роль «Курьера», действуя согласно указаний неустановленного следствием лица № 3 полученных путем электронных сообщений посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, полученное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, используя специально приобретенные для фасовки наркотика упаковочный материал и электронные весы, ФИО1 расфасовал в 17 бесцветных полимерных пакетов с застежкой, 16 из которых обмотал в изоленту желтого цвета и передал ФИО2, чтобы та согласно отведенной ей роли организовала тайники закладки.

Однако ФИО1 совместно с ФИО2, получив при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащую смесь и расфасовав ее с целью последующего сбыта, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, действовавшие в интересах интернет-магазина <данные изъяты>, специализирующегося на продаже наркотических средств, довести свои преступные намерения, направленные на их незаконный сбыт до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку ФИО1 совместно с ФИО2 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Так, 19 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в результате обследования жилого помещения, расположенного <адрес>, проведенными сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области совместно с ФИО1 и ФИО2, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с застежкой с веществом, являющейся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма.

19 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружена и изъята пачка из под сигарет "Winston" синего цвета, в которой находились 16 свертков перемотанные липкой лентой желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого также находится аналогичный пакетик с веществом, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,31 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им органами предварительного следствия деянии признали полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались, в связи с чем их показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из собственноручно изложенного заявления ФИО1, зафиксированных в протоколе о явке с повинной, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при их проверке на месте, которые подсудимый после оглашения в судебном заседании подтвердил, следует, что 20 июля 2022 года он написал в мессенджере <данные изъяты> в интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты>, а именно оператору с учетной записью: <данные изъяты>, имя пользователя: <данные изъяты> с целью трудоустройства для заработка денежных средств на организации тайников-закладок с наркотическим средством.

Позже, в чате под названием "Работа в твоем городе", ему написало неизвестное лицо, имеющее учетную запись <данные изъяты> который представился «ФИО» и занимал должность "Кадрового менеджера" интернет магазина <данные изъяты>, который обучил его, как правильно делать тайники и их оформлять. При этом, лицо имеющее учетную запись <данные изъяты> это куратор интернет магазина <данные изъяты>, который контролировал всю его деятельность, высылал ему адреса с тайниками наркотических средств и давал указание по сколько грамм фасовать, ему же он скидывал отчет о проделанной работе, а тот в свою очередь в финансовый отдел для осуществления оплаты. Заработная плата ему выплачивалась 2 раза в неделю. Отчеты он скидывал оператору <данные изъяты>, который в свою очередь данную информацию направлял в бухгалтерию. Заработную плату он получал криптовалютой на разные криптокошельки «Биткоин».

18 сентября 2022 года в утреннее время, <данные изъяты> скинул ему ссылку с географическими координатами, в котором был мастер-клад с наркотическим средством «скорость», массой 5 грамм, который он поднял в районе <адрес>. После того, как он нашел мастер-клад, оператор <данные изъяты> дал ему указание сделать тайники-закладки массой по 0,3 гр. Он решил с ФИО2 вместе сбыть данный вес с наркотиком, а прибыль поделить пополам. Они договорились, что она будет делать тайники-закладки и фотографии с их описанием скидывать ему, а он куратору. Находясь у ФИО2 <адрес>, он сделал фасовку по 0,3 грамма и у него получилось 17 свертков, но отправил он магазину 16 свертков, так как решили с ФИО2 сбыть данный наркотик позже. 19 сентября 2022 года они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты (том № 2 л.д. 21-22, 44-48, 53-54, 55-59, 63-69, 73-75, 83-84, 85-86, 96-97).

Из собственноручно изложенного заявления ФИО2, зафиксированного в протоколе о явке с повинной, а также из её показаний, данных

в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки, на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при их проверке на месте, которые подсудимая после оглашения в судебном заседании подтвердила, следует, что она знала, что ФИО1 работает в должности курьера на интернет магазин <данные изъяты> и 18 сентября 2022 года в утреннее время, находясь у неё дома, сообщил ей, что магазин дал ему мастер-клад с наркотиком, которые он должен расфасовать и сделать тайники. Он предложил ей вместе разложить данный наркотик и выручку поделить пополам, на что она согласилась. Они договорились, что он расфасует наркотик у неё дома и воспользуется ее весами, а она пойдет и сделает тайники с закладками и скинет ему фотографии. 18 сентября 2022 года ФИО1 расфасовал полученный им наркотик на 17 доз, но скинул он магазину 16 свертков, так как 1 сверток они хотели сбыть позднее сразу же после раскладки данных 16 свертков. Они договорились с ним, что закладки она пойдет делать на следующий день. 19 сентября 2022 года они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты (том № 2 л.д. 55-59, 130-133, 142-144, 145-149, 151-152, 160-161, 165-166, 176-177).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 19 сентября 2022 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО2, доставленной в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес>.

В ходе личного досмотра, под бюстгальтером-топом, надетом на ФИО2 обнаружена пачка из под сигарет "Winston" синего цвета, внутри которой находились 16 свертков перемотанные липкой лентой желтого цвета, в каждом свертке находился прозрачный пакет с застежкой с красной полоской, внутри которого также находился аналогичный пакетик с веществом малинового цвета порошкообразной консистенции. По факту обнаруженного ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое дал её на хранение ФИО1 (том № 1 л.д. 199-201, 202-204).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что 19 сентября 2022 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при обследовании квартиры <адрес>, где в комнате на кровати был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки "Xiaomi", принадлежащий ФИО2; на полке шкафа сотовый телефон в корпусе синего цвета марки "Honor" с трещинами на экране, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, со слов ФИО2 наркотическим средством "скорость", принадлежащий ей; на подоконнике 4 банковские карты №, со слов ФИО2, принадлежащие ей; на стиральной машинке электронные весы фирмы "Garin", четыре мотка изолирующей ленты синего, зеленого, желтого, черного цвета, пачка из под сигарет, внутри которой находилось множество свертков (том № 1 205-207, 208-210).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства бесконтактным способом совместно с ФИО2, работая в должности курьера в интернет-магазине <данные изъяты>.

19 сентября 2022 года в отношении ФИО1 и ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 10 часов 44 минут ФИО3 и ФИО1 приехали на автомобиле марки <данные изъяты> с опознавательным знаком «такси» к подъезду <адрес>, после чего вышли из автомобиля, зашли в вышеуказанный подъезд.

В 13 часов 09 минут из вышеуказанного подъезда вышла ФИО3 и направилась <адрес>. После чего было принято решение об её задержании. Далее с участием двух незаинтересованных лиц, ФИО2 и ФИО1, проведено ОРМ «Обследование участков местности, зданий, сооружений и транспортных средств» в результате которого обнаружена и изъята, смесь, содержащая в своём составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 грамма. После чего, ФИО2 и ФИО1 доставили в УМВД, расположенное <адрес>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО2 в результате которого обнаружено и изъято 16 свертков, со смесью, содержащей в своём составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4, 31 грамма (том № 1 л.д. 211-213).

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

протоколом личного досмотра от 19 сентября 2022 года, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружена и изъята пачка из под сигарет "Winston" синего цвета, в которой находились 16 свертков перемотанные липкой лентой желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого также находится аналогичный пакетик с веществом (том № 1 л.д. 30).

Согласно исследованию, отражённого в заключение эксперта №, вещества, изъятые 19 сентября 2022 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащих ?-PVP, составила: 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма (том № 1 л.д. 125-129);

протоколом обследования от 19 сентября 2022 года, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в результате обследования жилого помещения, расположенного <адрес>, проведенными сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области совместно с ФИО1 и ФИО2, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с застежкой с веществом, сотовый телефон марки "Honor" в корпусе синего цвета, электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с откидывающейся крышкой с надписью "GARIN", 4 рулона полимерной липкой ленты желтого, зеленого и синего цветов, пачка из под сигарет, в которой находятся 54 пустых одинаковых бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа "салазка" с полосой красного цвета (том № 1 л.д. 41-45).

Согласно исследованиям, отражённых в заключениях эксперта № вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое 19 сентября 2022 года в результате обследования жилого помещения, расположенного <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 0,17 грамма (том № 1 л.д. 115-118);

На поверхности электронных весов, в следовых количествах содержатся: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и кустарно получаемых из них наркотических средств.

На поверхностях четырех рулонов полимерной липкой ленты, в следовых количествах содержится вещество ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 85-88);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19 сентября 2022 года, согласно которого 19 сентября 2022 года у ФИО1 были изъяты образцы срезов с ногтей и волос (том № 1 л.д. 33, 34).

Согласно исследованию, отражённого в заключение эксперта №, в образцах для сравнительного исследования (смывы с рук и срезы ногтевых пластин) изъятых 19 сентября 2022 года у ФИО1, в следовых количествах обнаружено ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 105-108);

протоколами осмотра предметов от 26 октября 2022 года, 24 декабря 2022 года, 09 января 2023 года, согласно которым осмотрены следующие предметы:

полимерный пакет с застежками с веществом, сотовый телефон марки "Honor" в корпусе синего цвета, электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с откидывающейся крышкой с надписью "GARIN", 4 рулона полимерной липкой ленты желтого, зеленого и синего цветов, пачка из под сигарет, в которой находятся 54 пустых одинаковых бесцветных полимерных пакета с застежкой типа "салазка" с полосой красного цвета, обнаруженные и изъятые 19 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в результате обследования жилого помещения, расположенного <адрес>;

выпиской, полученной из ПАО <данные изъяты> по движению денежных средств по виртуальной банковской карте № за период с 05.07.2022 по 17.10.2022, представленная из ПАО <данные изъяты> на листах бумаги формата А-4 в количестве 10 листов, которые после осмотра соответствующими постановлениями были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 132-138, 139-143, 144-173, 194-195, 197-198).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, произведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 не только собственноручно удостоверили правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердили их при проверке на месте и в судебном заседании, рассказав о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние.

В этой связи, данные на досудебной стадии показания ФИО1 и ФИО2 и приведённые в приговоре, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, считая вину подсудимых полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно части 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют показания подсудимых, установленные судом обстоятельства, выразившиеся в выполнении ФИО1 и ФИО2 указаний «Куратора», поступающие в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, факт расфасовки наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, создания тайников-закладок со свертками, содержащими наркотические средства, необходимость предоставления отчета о месте организации тайников, а также количеством обнаруженного и изъятого наркотического средства. Однако ФИО1 совместно с ФИО2, довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании, на основе исследованной совокупности доказательств, установлено наличие единого умысла с неустановленными лицами на совершение преступных тождественных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, структурированность и строгая иерархия участников преступной группы, четкое распределение отведенных ролей, наличие особых средств и способов общения и конспирации.

Тот факт, что подсудимые не были знакомы с другими неустановленными лицами, в том числе с организатором сбыта наркотиков и общались с ним лишь с помощью сообщений, то данное обстоятельство не влияет на правовую оценку действий ФИО1 и ФИО2, как совершенных в составе организованной группы, и при этом оно указывает лишь на наличие в данной преступной группе конспирации и иерархичности структуры, которые являются признаками организованной группы.

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий ФИО1 и ФИО2 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что осуществляя свою преступную деятельность, ФИО1 и ФИО2 и неустановленные лица активно использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовый телефон ФИО1 получал указания от неустановленного лица, координировавшего и направлявшего действия последнего, кроме того получал сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, по перемещению наркотиков к месту их запланированного сбыта и другую информацию, необходимую для совместного и согласованного распространения наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, общей массой 4,31 грамм, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует крупный размер.

<данные изъяты>

С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного им деяния, поведение подсудимых в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 по отношению к содеянному вменяемыми.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд, в соответствии со статьями 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого каждым из них преступления, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых инкриминированное им неоконченное преступление не было доведено до конца, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, а также на условия жизни их семей.

Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личность, суд установил следующее.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

ФИО2 на момент совершения преступления (с 18 по 19 сентября 2022 года) не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО1 и ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённого ими преступления.

При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимыми, а поэтому, оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 деяния, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённых, предупреждение совершения ими новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя ФИО1 и ФИО2 срок наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление а, в силу наличия у ФИО1 и ФИО2 соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет к ФИО1 и ФИО2 также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 и ФИО2 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимых, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО1 и ФИО2 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 и ФИО2 не связано с тем, что они занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимых и отсутствие у них постоянного источника дохода, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимых основного наказания и не назначает им дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении неё приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2022 года, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, которое она отбывает в исправительной колонии общего режима, срок которого исчисляется с 29 сентября 2022 года и совпадает с периодом предварительного содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу.

Поэтому в порядке части 5 статьи 69 УК РФ – в качестве отбытого по обозначенному приговору наказания и в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ – как время, проведённое под стражей по настоящему уголовному делу, суд засчитывает ФИО2 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день период с 29 сентября 2022 года по 30 июля 2023 года, а также период содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору суда с 20 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору суда с 20 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимых, суд, с учетом данных о личности подсудимых, считает необходимым в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 13 марта 2023 года в отношении неустановленных лиц были выделены в отдельное производство уголовные дела по факту участия в совершении преступления, инкриминированного подсудимым ФИО1 и ФИО2 (том № 1 л.д. 13-15, 20-21).

В этой связи, полимерный пакет с застежками с веществом, который является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 грамма и экспертизы 0,01 грамма), электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с откидывающейся крышкой с надписью "GARIN", 4 рулона полимерной липкой ленты желтого, зеленого и синего цветов, пачка из под сигарет, в которой находятся 54 пустых одинаковых бесцветных полимерных пакета с застежкой типа "салазка" с полосой красного цвета, обнаруженные и изъятые 19 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в результате обследования жилого помещения, расположенного <адрес>;

пачка из под сигарет "Winston" синего цвета, в которой находились 16 свертков перемотанные липкой лентой желтого цвета, в каждом из которых находится прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого также находится аналогичный пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,82 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,16 грамм и экспертизы 0,16 грамм), обнаруженные и изъятые 19 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (том № 1 л.д. 139-142, 143) – надлежит хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

сотовый телефон марки "Honor" в корпусе синего цвета, изъятый 19 сентября 2022 года в результате обследования жилого помещения, расположенного <адрес>, проведенными сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области совместно с ФИО1 и ФИО2 - хранящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 197-198) – подлежит возвращению по принадлежности – ФИО1 или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожению;

полученная из ПАО <данные изъяты> выписка по движению денежных средств по виртуальной банковской карте № за период с 05.07.2022 по 17.10.2022, представленная из ПАО <данные изъяты> на листах бумаги формата А-4 в количестве 10 листов (том № 1 л.д. 197-198) – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, с 20 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с положением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также совпадающее наказание, отбытое ФИО2 по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 сентября 2022 года – с 29 сентября 2022 года по 30 июля 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

предметы и объекты (наркотические средства и ёмкости, в которых они были обнаружены) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (том № 1 л.д. 139-142, 143) – хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

сотовый телефон марки "Honor" в корпусе синего цвета, хранящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 197-198) – возвратить по принадлежности – ФИО1 или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

выписку ПАО <данные изъяты> по движению денежных средств по виртуальной банковской карте №, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы.

Председательствующий: Г.В. Мастеркова