УИД:
Дело № 2-1712/2025 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... займа №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до .... Процентная ставка по договору составляет ......% годовых. В установленный срок сумма займа возвращена не была.
... между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования №... –Финэква, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору займа перешло к истцу.
Размер задолженности за период с ... по ... составляет: основной долг в размере ...... рублей ...... копеек, проценты за пользование займом в сумме ...... рублей ...... копеек, а всего ...... рублей ...... копейки.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вручено 16.10.2025 года (л.д. 47).
На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... займа №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ...... рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ... равными платежами по ...... рублей по установленному графику, последний платеж ...... рублей, процентная ставка по договору составляет ......% годовых (л.д. 5-7).
Согласно утвержденному графику, заемщик обязалась вернуть сумму займа в размере ...... рублей и проценты за пользование займом в сумме ...... рубля, всего ...... рубля.
Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным документом о переводе денежных средств на карту ответчика в ......» (л.д. 7).
В установленный срок сумма займа с причитающимися кредитору процентами должником возвращена не была, последний платеж по договору был совершен заемщиком ... в сумме ...... рублей, которые зачислены в счет уплаты процентов, всего заемщиком внесено в счет погашения суммы займа и процентов ...... рублей, из которых в счет погашения процентов ...... рублей, в счет погашения основного долга ...... рубля (л.д. 8-11).
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования №... –Финэква, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору займа перешло к истцу.
Условие об отсутствии запрета на уступку права требования третьим лицам содержится в п. 13 договора займа.
ООО «ПКО «Финэква» обращалось к мировому судье судебного участка №... ...... района г. Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от ... судебный приказ №... от ... был отменен по возражениям должника (л.д. 27).
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору займа за период с ... по ... составляет: основной долг в размере ...... рублей ...... копеек, проценты за пользование займом в сумме ...... рублей ...... копеек, а всего ...... рублей ...... копейки.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд находит его обоснованным в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, и принимается судом как надлежащий.
Максимальная сумма начислений процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по рассматриваемому договору потребительского кредита (займа) составляет ...... рублей (...... х ......%).
Задолженность по процентам составляет ...... рубля ...... копеек, из расчета: ...... рублей.
Задолженность по основному долгу составляет ...... рублей ...... копеек, из расчета: ...... рубля.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Финэква» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ...... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН ) задолженность по договору потребительского займа №... от ..., за период с ... по ..., а именно:
- основной долг в сумме ...... рублей ...... копеек;
- задолженность по процентам в сумме ...... рубля ...... копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек.
Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 18 декабря 2025 года включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 17 декабря 2025 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Заочное решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-1712/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи Н.А. Запруднова