Решение по делу № 2-54/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Дело № 2-54/2025

УИД 58RS0004-01-2025-000057-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 21 февраля 2024 г между ФИО1 и АО «Тбанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты. Заключенный договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 269 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга 13 298 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 971 рублей 12 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 22 августа 2024 г, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <адрес>

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из сумма общего долга 14 269 рублей 43 копейки за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 13 298 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 971 рубль 12 копеек – просроченные проценты и госпошлину в размере 4000 рублей.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 26 марта 2025 г произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО2.

Истец Акционерного общества «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в исковом заявлении изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заявления, не явился, не известил суд о причинах неявки и представил доказательства уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Положение Банка России от 24 декабря 2004 № 266-П (ред. от 28 сентября 2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5 положения).

В силу пункта 1.8 положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г № 353-ФЗ (ред. от 22 июня 2024 г) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела в частности заявления-анкеты от 13 февраля 2024 г, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 13 февраля 2024 г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой № в котором просила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условий комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах.

Согласно заявлению-анкете № от 13 февраля 2024 г. ФИО1 просила заключить с ней договор банковской карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план - ТП 21.1 (рубли РФ), № договора – №

Из заявления-анкеты № от 13 февраля 2024 г. также следует, что для совершения акцепта данного заявления является совершение банком следующих действий: - для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операции; - для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор потребительского кредита заключен на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования: максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 15 000 рублей; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка 1.1. покупка, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, 1.2 совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 1.2.1 покупки при выполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, 1.2.2 снятие наличных и операция, приравненных к снятию наличных 24,9% годовых; 1.2.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а так же прочие операции 59.9% годовых. 1.3 совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции; 1.3.1 покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых 1.3.2 снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных 59,9% годовых, 1.3.3 платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых.

В заявлении-анкете № от 13 февраля 2024 г проставлена подпись ФИО1 с расшифровкой. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что договор пописан простой электронной подписью. К заявлению-анкете приложена копию паспорта ФИО1.

В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора потребительского кредита была доведена до ФИО1, которая была ознакомлена с индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать, что подтверждается подписью ФИО1 на заявлении-анкете.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Доказательств обратного, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии п. 3.12 вышеуказанных Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется погасить задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты, в том числе, в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

На основании п. 5.11 Общих условий клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее, чем за 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 13 февраля 2024 г. активировала кредитную карту и совершал расходные операции по ней. ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты № исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем, по состоянию на 29 июля 2024 г. образовалась задолженность на общую сумму 14 269 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга 13 298 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 971 рублей 12 копеек – просроченные проценты;

Данные обстоятельства подтверждаются данными выписки по договору кредитной линии 0281514830, из которой прослеживаются операции, совершаемые ФИО1, их дата и тип, а также суммы.

Определяя размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 29 июля 2024 г. суд руководствуется представленным расчетом, который проверен судом, признан арифметически верным и не оспорен стороной ответчика (контрасчет не представлен).

Из заключительного счета от 22 августа 2024 г. следует, что 22 августа 2024 г АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет. ФИО1 было предложено оплатить задолженность в размере 14 269 рублей 43 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требования, изложенные в заключительном счете, оставлены без удовлетворения.

Из свидетельства о смерти от 27 августа 2024 г следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 августа 2024 г.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными наследственного дела №.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, умершей 22 августа 2024 г, наследник ФИО2 принял наследство, является единственным наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При решении вопроса о пределах ответственности ответчика ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1, умершей 22 августа 2024 г, суд учитывает следующее.

В состав наследственного имущества ФИО1, умершей 22 августа 2024 г, входят принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства: земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом кадастровый №, общей площадь 31,6 кв., местоположение: <адрес>; денежные средства хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк – в сумме 12 784 рубля 43 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются данными наследственного дела №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 сентября 2024 г № №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 сентября 2024 г №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18 сентября 2024 г кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 218 255 рублей; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18 сентября 2024 г кадастровая стоимость жилого дома кадастровый №, общей площадь 31,6 кв., местоположение: <адрес>, <адрес> составляет 255 843 рубля 71 копейка.

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 22 августа 2024 г., входят неисполненные обязательства по договору кредитной карты № в размере 14 269 рублей 43 копейки, ФИО2 являясь наследникам первой очереди, принял наследство, стоимость наследственного имущества составляет 486 883 рубля 14 копеек, учитывая размер исковых требований (цена иска 14 269 рублей 43 копейки), суд приходит к выводу, что ФИО2 несет солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО1, умершей 22 августа 2024 г, в размере 14 269 рублей 43 копейки и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 14 269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 43 (сорок три) копейки.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 28 февраля 2025 г следует, что истцом АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 14 269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 43 (сорок три) копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 г.

Судья