УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 через своего представителя обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обосновании иска указала, что решением № сессии Штормовского сельского совета № созыва № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключен договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ части земельного участка площадью № га., расположенного по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания культурно-коммерческого комплекса. Срок субаренды № лет. Вышеуказанный договор был зарегистрирован <адрес> управлением Госкомзема в <адрес> и <адрес>, о чем в государственном реестре земель сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был передан во владение истца по акту приема-передачи. На субарендованном земельном участке истец построил объект недвижимого имущества коммерческого назначения, двухэтажное здание закусочной с летней площадкой, общей площадью № кв.м. Данный объект, являясь объектом недвижимого имущества, был инвентаризирован техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, как здание закусочной с летней площадкой общей площадью № кв.м. Истцом указанное здание было подключено к сетям электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Истец обратился в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче акта о завершении строительства возведенного здания, однако ему было рекомендовано обратиться в суд. Между тем, зарегистрировать право собственности на указанный объекты недвижимости не представляется возможным, поскольку, отсутствует акт ввода в эксплуатацию указанного объекта недвижимости, поскольку возведен без разрешения на строительство. Истец просит признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимого имущества – здание закусочной с летней площадкой общей площадью № кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец, его представитель ФИО9 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил принять решение на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положений п.1,2 ч.1 ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Штормовского сельского совета и ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью № га., коммерческого назначения для строительства и обслуживания культурно-коммерческого комплекса в селе <данные изъяты> на территории Штормовского сельского совета, расположенный в границах населенного пункта в юго-восточной части села Поповка на <адрес> на рассмотрении № метров от землепользования ТОВ «Центр молодежных инициатив «<данные изъяты>» и № метров от уреза воды Черного моря, кадастровый №. На земельном участке объекты капитального строительства отсутствуют. Срок договора аренды составляет № лет.
Факт передачи земельного участка общей площадью № га., коммерческого назначения для строительств и обслуживания культурно-коммерческого комплекса в селе Поповка на территории Штормовского сельского совета, расположенный в границах населенного пункта в юго-восточной части села Поповка на <адрес> на рассмотрении № метров от землепользования ТОВ «<данные изъяты> «<данные изъяты> и № метров от уреза воды Черного моря, кадастровый №, подтверждается Актом о приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № сессии Штормовского сельского совета № созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатору ФИО5 было дано разрешение на передачу в субаренду части земельного участка, площадью № га., расположенного по адресу: <адрес> сроком на № лет., для строительства и обслуживания культурно-коммерческого комплекса.
Во исполнение решения № сессии Штормовского сельского совета № созыва № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор субаренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во владение истца была передана часть земельного участка площадью № га., расположенного по адресу: <адрес> договора субаренды № лет. Земельный участок предоставлен для строительства и обслуживания культурно коммерческого комплекса.
Вышеуказанный договор был зарегистрирован <адрес> управление Госкомзема в <адрес> и <адрес> <адрес> о чем в государственном реестре земель сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан во владение истца по акту приема-передачи.
Факт передачи истцу части спорного земельного участка подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, истец в границах полученного в субаренду земельного участка, произвела строительство двухэтажного объекта недвижимого имущества здание закусочной с летней площадкой, общей площадью № кв.м. № этаж -№ кв.м., № этаж – № кв.м.).
В отношении спорного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт на закусочную с летней площадкой, расположенной в юго-восточной части села Поповка по улице курортная на расстоянии № метров севернее земельного участка, арендованного ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> и на расстоянии 320 метров от уреза воды Черного моря на территории Штормовского сельского совета.
По данным технического паспорта подготовленного СПД ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, расположенном в юго-восточной части села Поповка по <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров севернее земельного участка, арендованного ООО «<данные изъяты>» и на расстоянии № метров от уреза воды Черного моря на территории Штормовского сельского совета возведено нежилое здание – закусочная с летней площадкой, общей площадью № кв.м., состоящая из № этажей. № этаж: помещение 1 – торговый павильон площадью № кв.м., помещение 2 санузел площадью № кв.м., помещение № бар площадью № кв.м., помещение № санузел площадью № кв.м., помещение № кладовая площадью № кв.м., общая площадь № этажа № кв.м. № этаж: помещение 6 площадью № кв.м., помещение 7 площадью № кв.м., помещение 8 санузел площадью № кв.м., помещение № площадью № кв.м., помещение № санузел площадью № кв.м., помещение № площадью № кв.м., помещение № санузел площадью № кв.м., помещение 13 площадью № кв.м., помещение 14 санузел площадью № кв.м., общая площадь 2 этажа № кв.м.
Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно Заключению судебного эксперта ИП ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом определены учетные и технические характеристики объекта недвижимости – закусочная с летней площадкой, расположенной по адресу: <адрес> на расстоянии № метров севернее участка ООО «<данные изъяты>» и № метров от уреза воды Черного моря. Своими техническими характеристиками здание – закусочная с летней площадкой, является объектом капитального строительства, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером: № По результатам проведенного инженерно-технического обследования несущих и ограждающих конструкций здания и сопоставления полученных результатов с техническими требованиями СП № «Правила обследования несущих результатов строительных конструкций зданий и сооружений» экспертом установлено, что объект два этажа (1 этаж -№ кв.м., 2 этаж – № кв.м.) закусочная с летней площадкой общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на расстоянии № метров севернее участка ООО «<данные изъяты>» и № метров от уреза воды Черного моря соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, градостроительным регламентам. Объект недвижимости является безопасным для жизнедеятельности людей, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не создает препятствий третьим лицам, в том числе собственникам смежных земельных участков, не нарушает права третьих лиц.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта составлено им в пределах своей компетенции, эксперт имеют соответствующие образование и квалификацию, стаж экспертной работы. При экспертном исследовании были использованы специальные методики и подходы, специальная методическая литература. Заключение эксперта мотивировано, полно, ясно изложено, оно основано на проведенном тщательном исследовании, не является произвольным, внутренних противоречий не содержит. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям.
Таким образом, ст. 222 Гражданского кодекса РФ не только закрепляет правовой режим самовольной постройки, но и предоставляет возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот. Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.
Признаки самовольной постройки являются исчерпывающими и отражены в пункте 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке».
Так, самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:
- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;
- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;
- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;
- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
В пункте 3 статьи 222 ГК РФ, пунктах 39 - 40 Постановления № содержатся условия, при наличии совокупности которых возможно признание права собственности на самовольную постройку за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что по общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной.
Определяя последствия такого нарушения, суду следует оценить его существенность. В частности, возведение объекта с нарушением нормативно установленного предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), с нарушением строительных норм и правил, повлиявшим или способным повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным.
С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2, абзац третий пункта 3 статьи 222 ГК РФ, пункты 4, 7 статьи 2 ГрК РФ).
В силу части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Получению разрешения на строительство предшествует подготовка проектной документации, которая, как следует из части 2 статьи 48 ГрК РФ, представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.
Проектная документация должна осуществляться на основании результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 11 статьи 48 ГрК РФ).
Таким образом, застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения разрешения на строительство такого объекта, осуществления всех предусмотренных законом мероприятий и оформления документов, подготавливаемых в целях его получения и осуществления строительства (указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№).
Из материалов дела следует, что строительство нежилого здания – закусочная с летней площадкой общей площадью № кв.м., осуществлена на земельном участке, предоставленном в субаренду, с целью строительства, осуществлялось в отсутствие разрешения на строительство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
По смыслу статьи 222 ГК РФ, отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию как единственный признак самовольности постройки не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки, так как необходимость сноса самовольной постройки гражданское законодательство связывает не с формальным соблюдением требований о получении соответствующих разрешений, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки, ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС21-29061 отметил, что гражданское законодательство связывает признание права собственности на самовольную постройку не с формальным соблюдением получений соответствующих разрешений, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки. Следовательно, при отсутствии доказательств невозможности дальнейшего сохранения постройки и очевидных признаков явного и намеренно недобросовестного поведения общества, обстоятельства, связанные с непринятием мер к получению разрешения на строительство (ввод в эксплуатацию) объекта, не могут служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества. Обратное будет порождать правовую неопределенность в отношении дальнейшей судьбы завершенного строительством объекта недвижимости. Нарушение предусмотренной законом процедуры оформления разрешения на строительство или ввода объекта в эксплуатацию, в том числе невыполнение установленных ГрК РФ требований, не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 43 Постановления №, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры.
Судом установлено, что возведенное нежилое здание – закусочная с летней площадкой общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на расстоянии № метров севернее участка ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> и № метров от уреза воды Черного моря, соответствуют строительным нормам и правилам, отвечает требованиям безопасности и не создают угрозы жизни и здоровью граждан, а также не нарушает прав других лиц.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной строительно-технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право собственности истца на закусочную с летней площадкой общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на расстоянии № метров севернее участка ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> и № метров от уреза воды Черного моря, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, принимая во внимание, что объект возведен на участке, предоставленном для указанных целей, чему предшествовало составление проектной документации, проанализировав заключение судебной экспертизы выводы о том, что строительство произведено с соблюдением государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, строительных норм и правил, а также противопожарных норм и правил, здания не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, признав заключение экспертизы надлежащим доказательством, содержащим полные и исчерпывающие выводы относительно поставленных вопросов, не имеющем противоречий, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на закусочную с летней площадкой общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на расстоянии № метров севернее участка ООО «<данные изъяты>» и № метров от уреза воды Черного моря, подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, Администрация Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Штормовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание закусочной с летней площадкой общей площадью № кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в соответствии с действующим законодательством.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО12