№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Дудинский районный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за незаконное пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком истцу была выдана расписка. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере . На момент предъявления исковых требований оригинал расписки находится у истца, что является достоверным доказательством неисполнения ответчиком условий договора займа. Согласно договору цессии ФИО3 уступил право требования ФИО1 в сумме , то есть в объёме, существовавшем на момент заключения договора, в том числе включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, в том числе иных судебных расходов в связи с защитой нарушенных прав, а также с правом будущих требований в соответствии со ст.388.1 ГК РФ. Согласно представленному расчету при сумме задолженности проценты за пользование займом составляют . Истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке 9,50 % годовых (действующую на момент предъявления иска), помимо этого, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 9,50 % годовых, с учетом ее фактического погашения. В связи с чем истец имеет право на получение процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного расчета, при сумме задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют . Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке 9,50 % годовых (действующую на момент предъявления иска), помимо этого, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в размере , с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 9,50 % годовых, с учетом ее фактического погашения. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере . В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в резолютивной части решения указать о взыскании процентов начиная ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке 9,50 % годовых (действующую на момент предъявления иска), помимо этого, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ключевой ставке 9,50 % годовых, с учетом его фактического погашения; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в резолютивной части решения указать о взыскании процентов, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную по ключевой ставке 9,50 % годовых (действующую на момент предъявления иска), помимо этого, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактической выплаты суммы присужденной задолженности в размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ключевой ставке 9,50 % годовых, с учетом его фактического погашения, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения (л.д. 46).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком доказательств погашения (полностью либо в части) суммы займа, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил права требования задолженности ФИО1, которая образовалась по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в объёме, существовавшем на момент заключения договора, в том числе включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, в том числе иных судебных расходов в связи с защитой нарушенных прав, а также с правом будущих требований в соответствии со ст.388.1 ГК РФ, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО1 от ФИО3 денежных средств в размере исполнение договора цессии (л.д. 10-12, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ФИО2 о приобретении в полном объеме права требования к ней по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму предложив в срок не позднее 7 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства в размере по указанным реквизитам, которые ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению на сумму 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку из текста долговой расписки не следует, что стороны не достигли соглашения о размере процентов за пользование займом, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ проценты подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Как следует из материалов дела, начало просрочки возврата суммы займа - с ДД.ММ.ГГГГ, и по представленным расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет

Проверив вышеуказанный расчет, суд с ним соглашается, находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов гражданского дела видно, что на момент рассмотрения исковых требований ФИО1 сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по день вынесения судебного решения.

Таким образом, с учетом заявленного к взысканию периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из нижеследующего расчета:

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, начало просрочки возврата суммы займа - с ДД.ММ.ГГГГ, и по представленным расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет

Проверив вышеуказанный расчет, суд с ним соглашается, находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму займа подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В связи с тем, что на момент рассмотрения исковых требований ФИО1 сумма займа ответчиком не возвращена, суд считает необходимым произвести расчет процентов по день вынесения судебного решения.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленного истцом периода, составляет:

Обсуждая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке 9,50 % годовых за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ истец вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу и до его исполнения. Размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, установлен при настоящем рассмотрении дела, с ответчика следует взыскать и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга – ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, следует определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, а также определить к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере . (л.д. 8)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки края, зарегистрированной по месту жительства: , , , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства: , сумму долга по договору займа в размере

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки края, зарегистрированной по месту жительства: , , ул., , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства: , проценты за пользование займом в сумме за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки края, зарегистрированной по месту жительства: , ул., , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства: , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.В.Васильев