Дело № 2-129/2025

25RS0031-01-2025-000119-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.О.А. был заключен договор кредитной карты №, на основании которого Банк предоставил М.О.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 61 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. умерла, обязательства по кредиту исполняться перестали, по состоянию на дату направления искового заявления в суд размер задолженности по кредитному договору составил 64 609 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 61 633 руб. 55 коп., сумма процентов – 2 975 руб. 86 коп. Не располагая сведениями о круге наследников умершего, Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей М.О.А., просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 609 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 61 633 руб. 55 коп., проценты – 2 975 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб..

Протокольным определением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества М.О.А. – надлежащим – ФИО1 (дочь М.О.А.).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Судебная повестка на их имя, направленная судом по месту её регистрации, возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того согласно имеющейся в материалах дела телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично была извещена о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты №, на основании которого Банк предоставил М.О.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 61 000 руб.

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, а последняя, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные Договором комиссии и платы, вернув в установленные договором сроки заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №, внесение платежей по кредиту прекратилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. Наследником по закону является дочь ФИО1, на основании поданного заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 1762205,8 руб. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ);

- 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка – 276 865,51 рублей.

В наследственном деле имеется заявление от супруга М.О.А. – М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли наследуемого имущества в пользу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты составляет 64 609 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 61 633 руб. 55 коп., процентов – 2 975 руб. 86 коп..

Кроме того из полученного ответа МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции на имя М.О.А. были зарегистрированы следующие № - Тойота Платц, 2000 г. выпуска, государственный номер № и Тойота Платц, 2001 г. выпуска, государственный номер №, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, являющейся наследником заемщика М.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 609 руб. 41 коп., в том числе: в том числе: основной долг – 61 633 руб. 55 коп., процентов – 2 975 руб. 86 коп., т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 609 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 61 633 руб. 55 коп., процентов – 2 975 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 68 609 руб. 41 коп. (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девять рублей 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен – 23.05.2025.

Председательствующий: Виловатая А.Ю.