№2-3012/22

УИД 22RS0069-01-2022-004188-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль NissanExpert, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: <данные изъяты>, шасси (рама) №: №, № двигателя №, №кузова №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признании права собственности за ФИО1 на указанный автомобиль.

В обоснование заявленного требования указывает, что Д.М.Г. между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. Срок погашения долга ответчиком истек Д.М.Г.. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Д.М.Г. заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО3 (заемщик) передает залогодержателю свое имущество: автомобиль NissanExpert, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: <данные изъяты>, шасси (рама) №: №, № двигателя №, №кузова №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб. В случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном до начала судебного заседания письменном ходатайстве указал на согласие с исковыми требованиями.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст.ст. 334, 329).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1).

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает заем заемщику на сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1).

В п. 2.1,2.3 договора указано, что заимодавец передает заемщику сумму займа наличными Д.М.Г. Заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно Д.М.Г.

В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 составлена расписка от Д.М.Г., в которой он указывает, что получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В этот же день, Д.М.Г., ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключили договор залога, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (залогодатель), возникших из договора займа от Д.М.Г., заключенного между заемщиком и займодателем, залогодержатель передает залогодержателю в залог свое имущество. Характеристика передаваемого в залог имущества: NissanExpert, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления: <данные изъяты>, шасси (рама) №: №, № двигателя №, №кузова №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, рыночная стоимость <данные изъяты> руб. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, автомобиль Ниссан Експерт, идентификационный номер (VIN): год выпуска ТС <данные изъяты>, шасси №: №, №кузова № принадлежит на праве собственности ФИО2

Договором залога обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Требование о возврате суммы займа до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст.350).

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (п.2 ст.350.1)

При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой (ст. 350.2 ГК РФ).

Таким образом, залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой только в случаях, предусмотренных ст. 350.2 ГК РФ.

Истец не представил суду доказательств проведения процедуры реализации заложенного имущества во внесудебном порядке, доказательств несостоявшихся торгов по его реализации. Договор займа денежных средств от Д.М.Г.., договор залога от Д.М.Г. заключен между физическими лицами.

Основания для приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем прекращения права собственности на него ФИО2 и признании права собсвтенности за ФИО1 не обоснованно в связи с тем, что залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, поскольку требование истца направлено на получение предмета залога в свою пользу, минуя стадию публичных торгов, суд считает, что права истца подлежат защите путем обращения взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), автомобиль NissanExpert, идентификационный номер (VIN): отсутствует, год изготовления: <данные изъяты>, шасси (рама) №: отсутствует, № двигателя №, №кузова №, путем продажи с публичных торгов.

ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов