УИД: 50RS0010-01-2025-003257-41

Дело № 2-3801/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шаматаве Нино Венориевне о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Шаматаве Н.В., указав, что 08.07.2023 года между истцом, являющимся адвокатом, и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1 данного соглашения адвокат от имени и за счет доверителя обязуется оказать следующую юридическую помощь: консультация; сбор необходимых документов; составление заявления о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя; направление в Арбитражный суд Самарской области заявления о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя и приложенных к нему документов. Согласно п. 2 данного соглашения с учетом п. 1 дополнительного соглашения, общая стоимость юридической помощи, указанной в пункте 1 соглашения, составляет 230 000 рублей. В силу п. 11 данного соглашения, в случае невозможности исполнения работы по вине Доверителя, не оплаты Доверителем вознаграждения, а в случае не предоставления Доверителем по пунктам 3,5 Соглашения документов, Адвокат вправе потребовать выплаты, причитающейся ему фактически оказанной стоимости юридической помощи. В соответствии с п. 6 данного соглашения, оказанием юридической помощи адвокатом и принятие ее доверителем считается подписание акта(ов) выполненных работ или фактически оказанная юридическая помощь. Свои обязательства в соответствии с соглашением от 08.07.2023 года истец выполнил частично. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному соглашению в части оплаты в полном объеме не исполнила.

Просит взыскать с Шаматавы Н.В. в свою пользу 99 000 рублей по соглашению от 08.07.2023 года № об оказании юридической помощи, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2025 года по 11 июля 2025 года в размере 9 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей, взыскивать проценты за пользование денежными средствами начиная с 12 июля 2025 года до дня фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации места жительства. Никаких заявлений, ходатайств от нее в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4211 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 08.07.2023 года адвокат ФИО1 и Шаматава Н.В. заключили соглашение № об оказании юридической помощи в соответствии с которым, юридическая помощь заключалась в следующем: консультация; сбор необходимых документов; составление заявления о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя; направление в Арбитражный суд Самарской области заявления о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя и приложенных к нему документов (п. 1 соглашения).

Общая стоимость юридической помощи составляет 230 000 рублей (п.2 соглашения с учетом п. 1 дополнительного соглашения).

Из содержания п. 2 Дополнительного соглашения от 10.05.2025 года следует, что из общей стоимости услуг по соглашению в размере 230 000 рублей: 130 000 рублей – стоимость консультации, 9 000 рублей – сбор документов, 90 000 рублей - составление заявления о признании банкротом гражданина обладающего статусом индивидуального предпринимателя и 1 000 рублей - действия по направлению заявления в Арбитражный суд Самарской области.

В силу п. 11 Соглашения, в случае невозможности исполнения работы по вине Доверителя, не оплаты Доверителем вознаграждения, а в случае не предоставления Доверителем по пунктам 3,5 Соглашения документов, Адвокат вправе потребовать выплаты, причитающейся ему фактически оказанной стоимости юридической помощи.

В силу п. 6 Соглашения, оказанием юридической помощи адвокатом и принятие ее доверителем считается подписание акта(ов) выполненных работ или фактически оказанная юридическая помощь (п.6).

Согласно представленным суду актам выполненных работ от 10.05.2025 года, истец оказал ответчику в рамках заключенного с ним соглашения следующие услуги: осуществил сбор необходимых документов и составил заявление о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При этом, как следует из пояснений истца, ответчиком данные услуги оплачены не были.

30.05.2025 года ФИО1 была направлена претензия Шаматаве Н.В. с требованием перечислить ему сумму в размере 99 000 р. в течение 3-х календарных дней с момента получения данной претензии.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 99 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере 99 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

П. 12 Соглашения от 08.07.2023 года с учетом п. 2 дополнительного соглашения об оказании юридических услуг от 10.05.2025 года предусмотрено, что стороны обязуются надлежащим образом исполнять условия данного соглашения. К нему применимы положения ст. 317.1 ГК РФ. В случае неоплаты доверителем вознаграждения, указанного в п. 2 соглашения, в срок, установленный в п. 9 данного соглашения, на сумму вознаграждения, предусмотренного п.2 ежедневно начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 5 процентов в день до дня фактического возврата денежных средств

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет выглядит следующим образом:

99 000 (сумма задолженности) * 98 (количество дней просрочки) * 5% (процентная ставка, предусмотренная договором) = 485 100 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку условиями договора проценты подлежат взысканию за каждый день просрочки до дня фактического возврата денежных средств, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и проценты за пользование денежными средствами в размере 5 % от 99 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 октября 2025 года до дня фактической уплаты ответчиком истцу денежной суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к Шаматаве Нино Венориевне о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шаматавы Нино Венориевны в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению от 08.07.2023 года в размере 99 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2025 года по 15 октября 2025 года в размере 485 100 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей.

Взыскивать с Шаматавы Нино Венориевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% от суммы 99 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 октября 2025 года и по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.