УИД 58RS0027-01-2025-005918-75

дело № 2-416/2026 (2-3663/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Калимкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Додобой Мухаммаду Манучехрзода о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее также – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины за подачу иска в размере 12 500 руб.

Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств Datsun on-Do, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, виновным в котором был признан ответчик. На момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Datsun on-Do, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО №. Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате происшествия. Истец, признав событие страховым случаем, выплатил ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика – в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 января 2025 г. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, заявило о взыскании с него выплаченных потерпевшему денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2024 г. в г. Пензе на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Datsun on-Do, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением водителя-собственника ФИО3, в котором были повреждены транспортные средства и пострадал водитель ФИО1

2 ноября 2024 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Datsun on-Do, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, чем нарушил пп. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Вину в указанном правонарушении ФИО1 не оспаривал, что следует из указанного постановления.

Согласно представленному страховому полису ОСАГО, выданному АО «Т-Страхование», №, сроком действия с 00 час. 00 мин. 22 ноября 2023 г. по 24 час. 00 мин. 21 ноября 2024 г., на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, так как лицом, допущенным к управлению транспортным средством Datsun on-Do, государственный регистрационный знак №, являлся только его собственник ФИО4

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

21 января 2025 г. ...» по заданию АО «Т-Страхование» было подготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость ремонта составила 584 500 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт составил 391 300 руб. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразна – полная гибель транспортного средства. При этом стоимость транспортного средства до повреждения на дату и в месте ДТП составила 535 800 руб., согласно результатам торгов рыночная стоимость годных к реализации остатков составила 86 781 руб.

Таким образом, ремонт поврежденного транспортного средства (584 500 руб.) превышает стоимость имущества на день наступления страхового случая (449 019 руб. (535 800 – 86 781).

Платежным поручением от 11 января 2025 г. № АО «Т-Страхование» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (лимит страховщика).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, ФИО1, управлявший транспортным средством Datsun on-Do, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, обязан возместить АО «Т-Страхование» ущерб в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Следовательно, иск АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а потому заявленное АО «Т-Страхование» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с даты вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения исходя из суммы задолженности 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 1 ноября 2025 г. №.

В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к Додобой Мухаммаду Манучехрзода о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Додобой Мухаммада Манучехрзода (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., состоящего на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>) в пользу «Т-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 400 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Курмаева

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.