Решение по делу № 2-34/2026 от 13.01.2026 - о взыскании суммы задолженности.

УИД 52RS0029-01-2025-000854-82

Дело № 2-34/2026

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.Н. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

Установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что 25.12.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 25.12.2020 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD № от 23.07.2013 года, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО2.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 25.12.2020 года. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 187737 рублей 44 копейки, что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от 25.12.2020 года к договору уступки прав (требований) 11-20 от 25.12.2020 года.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 187737 рублей 33 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 119278 рублей 62 копейки, процентов в размере 68458 рублей 82 копейки.

Истец обращает внимание, что в данном иске он требует лишь часть 100% суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объёме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому, истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика в дальнейшем выполнить свои обязательства в данной части задолженности добровольно.

Кроме этого, истец просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штраф, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст».

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в общей сумме 122303 рубля 3 копейки, процентная ставка 23 % годовых, срок кредита- 84 месяца.

Факт заключения кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением №.1

ПАО КБ «УБРиР» выполнило свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик обязанность в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.12.2020 года ПАО КБ «УБРиР передало право требования по данной задолженности по договору цессии № «ПКО «ФинТраст».

В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 187737 рублей 33 копейки, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 119278 рублей 62 копейки, процентов в размере 68458 рублей 82 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена, в этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, требуя взыскания лишь части задолженности в сумме 100000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ответчик нарушила условия кредитного договора. Заявленная к взысканию сумма задолженности подтверждена документально, иного расчета суду не представлено. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст», ИНН № сумму задолженности в размере 100000 рублей, в счет оплатыв государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Тарасов