Дело № 2-935/2025
УИД 48RS0005-01-2025-001002-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Царитовой В.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о признании договора потребительского займа № от 01.04.2018 между ней и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, указывая, что в сентябре 2021 она обратилась в ПОА «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ипотечного кредита; в уведомлении Банка об одобрении ипотечного кредита было указано о предоставлении справки о закрытии текущей просроченной задолженности от 01.04.2018 в сумме 9 000 руб. В связи с тем, что она не брала указанный займ, она решила проверить свою кредитную историю через бюро кредитных историй. По данным АО «ОКБ» и «НБКИ» кредита от 01.04.2018 у нее не имеется; по данным ООО «БКИ СБ» у нее имеется кредитное обязательство перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от 01.04.208 (договор №) на сумму 9 000 руб., сумма просрочки по договору составляет 675 860 руб. При этом, в кредитные отношения она не вступала, договор № не подписывала, денежные средства о ответчика по договорам займа, кредита, микрокредита не получала, личных документов не теряла. 27.10.2021 она обратилась в ОМВД России по Липецкому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01.04.2018, используя ее личные данные, оформили микрозайм на сумму 9 000 руб. В ходе проверки от ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» был получен ответ, согласно которому между ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» и ФИО1 договор микрозайма не заключался, между ООО «Быстрый кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 03.08.2012, 31.12.2013 права требования по договору микрозайма были уступлены ООО «Управляющая компания Деньги сразу». 31.10.2015 права требования по договору уступлены ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу юг», 31.03.2018 права требования по договору уступлены ООО «Финасобз Актив Юг" по договору цессии, договор микрозайма не передавался. Однако, в организацию ООО «Быстрый кредит» она никогда не обращалась, с 03.08.2012 по настоящий момент в ее адрес не поступало ни одного требования о выплате долга. 08.04.2012 ст.о/у ОУР ОМВД России по Липецкому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку сроки давности привлечения к ответственности по данному факты истекли, в данном случае отсутствует событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. 28.09.2023 в адрес ООО «БКИ СБ» она направила заявление о внесении изменений в кредитную историю, по результатам проведенной проверки 25.10.2023 получен от ответчика отказ в корректировке кредитной истории; она никогда не подписывала указанный договор микрозайма, не была ознакомлена с его условиями. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору № уступки права требования от 31.03.2018, предоставленной ответчиком, дата начала договора 13.08.2012, номер договора № на сумму 9 000 руб., согласно кредитному ответу АО «БКИ СБ», сумма обязательств по договора от 01.04.2018 составляет 9 000 руб., также размещены сведения о том, что 03.08.2012 ей выданы денежные средства в размере 12 000 руб. (кредитор ООО «ФИНСОБЗ АКТИВ ЮГ», в связи с чем, невозможно установить какого числа якобы заключен договор микрозайма между ней и кредитной организацией, какую сумму денежных средств она должна была получить по договору микрозайма, а также существовал ли этот договор на самом деле.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии и в отсутствие истца; ответчик ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» предоставил письменные возражения на исковые требования; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита, займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором, заимодавцем общих условий потребительского кредита, займа, размещение кредитором, заимодавцем информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, займа и на оказание дополнительных услуг кредитором, заимодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита, займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором, заимодавцем денежных средств потребителю.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, займа в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, о договоре возмездного оказания услуг, что индивидуальные условия договора кредита, займа были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, и т.д., должна быть возложена на заимодавца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:
1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, паспортные данные
2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);
3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);
4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).
В силу пункта 1 статьи 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу пункта 5.9 статьи 5 Закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.
Согласно пункта 3, пункта 4 статьи 8 названного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В силу пункта 5 статьи 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее. (п. 5.1 ст. 8 Закона).
Судом установлено, что по данным ООО «БКИ СБ» у ФИО1 имеется кредитное обязательство перед ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» от 01.04.208 (договор №) на сумму 9 000 руб., сумма просрочки по договору составляет 675 860 руб.
31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанных в Приложении № к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиком.
Приложения к указанному договору уступки прав требования ответчиком суду не представлено.
31.03.2018 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает все права требования цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанных в Приложении № к настоящему договору, заключенному между цедентом и заемщиками.
Из представленной ответчиком Выписки из Приложения № к договору уступки требования (цессии) № от 31.03.2018 следует, что дата начала договора- 03.08.2012, контрагент- ФИО1, сумма основного долга- 9 000 руб., сумма процентов по кредиту - 1 800 руб., сумма процентов по просрочке- 368 460 руб., сумма штрафа- 500 руб., общая сумма обязательств- 379760 руб.
При этом, представленная Выписка из Приложения № к договору уступки требования (цессии) является недопустимым доказательством по делу, поскольку не содержит подписей и печатей сторон, не указан порядковый номер заемщика из общего списка по договорам займа (микрозайма).
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Липецкому району от 08.04.2022 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 01.04.2018, используя личные данные, оформили микрозайм на сумму 9 000 руб., отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки (КУСП № от 27.10.2023) в связи с остутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а также по истечении сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1,3 ч.1 ст.24, 140, 144, 145, 148 УПК РФ.
Из письменных возражений ответчика ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» на исковое заявление следует, что 03.08.2012 между ООО «Быстрый кредит» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 9 000 руб., сроком на 10 дней; 31.12.2015 права (требования) по указанному договору были переданы ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на основании договора цессии; договор микрозайма, в том числе иные документы по нему, не сохранились, так как были случайно уничтожены вместе с архивными документами с истекшим сроком хранения.
Таким образом, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены ни договор микрозайма № от 03.08.2012 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Быстрый кредит», а также договор уступки прав (требования) по указанному договору микрозайма от 31.12.2015 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮШАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ, ни договор микрозайма № от 01.04.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», в связи с чем, суд приходит к выводу о незаключенности договора потребительского займа № от 01.04.2018 между ФИО3 и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».
Нормы части 3.1 статьи 5 Закона предусматривают обязанность источника формирования кредитной истории - кредитной организации представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Часть 5.7 данной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную пунктом 10 статьи 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст. 4 настоящего Федерального закона.
В данном случае содержащиеся в кредитной истории истца сведения о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору не соответствуют фактическому состоянию исполнения истцом обязательств по кредитному договору, в связи с чем, на ответчиков как источника формирования кредитной истории законом возложена обязанность ее исправления путем направления соответствующих сведений в бюро кредитных историй.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец не обращался к ответчику за получением займа, факт выдачи ответчиком денежных средств не подтвержден, исковые требования ФИО1 к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй подлежат удовлетворению.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Признать незаключенным договор потребительского займа № от 01.04.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «ФИНСОЮЗ АКТВ ЮГ».
Обязать ООО «ФИНСОЮЗ АКТВ ЮГ» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об аннулировании записи кредитной истории о ФИО1 как должнике по договору потребительского займа № от 01.04.2018,
Взыскать с ООО «ФИНСОЮЗ АКТВ ЮГ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья С.Ю.Мартышова
Мотивированное заочное решение
изготовлено 17.11.2025 года