Решение по делу № 2-1556/2023 от 27.02.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1556/2023 27 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-007993-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 913 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 120 месяцев на неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: г.... Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанной квартиры. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, систематически допуская просрочки очередного ежемесячного платежа.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор <№> от 27 сентября 2021 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 октября 2022 года в размере 4 062 197 рублей 28 копеек (включая просроченную ссудную задолженность – 3 791 430 рублей 1 копейка, просроченные проценты – 185 939 рублей 2 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 167 рублей 66 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 8233 рубля 36 копеек, неустойку на просроченные проценты – 1934 рубля 92 копейки, комиссию «Многолетний полис» - 56 492 рубля 31 копейка), проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 8 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку по ставке 0,0185% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 8 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый <№>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 590 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и подтверждено ответчиком в предварительном судебном заседании, что 27 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 913 000 рублей под 14,9% годовых (с учетом выполнения заемщиком условия о страховании) сроком на 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен на неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: ....

Факт перечисления Банком денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В силу пункта 11 кредитного договора, а также договора залога (ипотеки) <№> от 27 сентября 2021 года обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры, расположенной по адресу: ....

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, зарегистрированы 30 сентября 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Таким образом, истец является уполномоченным лицом по закладной, имеет право на предъявление заявленных требований.

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, ФИО1 нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетами задолженности по кредитному договору.

Заключая кредитный договор, ФИО1 была согласна со всеми его существенными условиями.

Исходя из условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ, ответчик добровольно принял на себя риски, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Пунктом 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

26 августа 2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, в котором указал срок для возврата – не позднее 30 дней с момента отправки данного уведомления. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на 7 октября 2022 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 3 791 430 рублей 1 копейку, по просроченным процентам – 185 939 рублей 2 копейки, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 18 167 рублей 66 копеек. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 791 430 рублей 1 копейка, просроченным процентам за пользование кредитом в размере 185 939 рублей 2 копейки, просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 18 167 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В своем заявлении о предоставлении ипотечного кредита от 27 сентября 2021 года ФИО1 выразила согласие на участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты. За второй год участия в этой программе истцом начислена комиссия в сумме 56 492 рубля 31 копейка, не оплаченная ответчиком, которая также подлежит взысканию в пользу Банка.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

За период с 28 июня 2022 года по 7 октября 2022 года истцом ответчику начислена договорная неустойка на просроченную ссуду в размере 8233 рубля 36 копеек, а также неустойка на просроченные проценты в размере 1934 рубля 92 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, запрещается обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений неустойка в пределах заявленного истцом периода не подлежит начислению с 28 июня по 1 октября 2022 года включительно.

За период со 2 по 7 октября 2022 года включительно с ФИО1 в пользу Банка взыскивается неустойка на просроченную ссуду в размере 4208 рублей 49 копеек (3 791 430 рублей 1 копейка * 0,0185% * 6 дней), а также неустойка на просроченные проценты в размере 206 рублей 39 копеек (185 939 рублей 2 копейки * 0,0185% * 6 дней). В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начисленной по 1 октября 2022 года, суд отказывает.

Как следует из положений статей 809, 811 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начисление процентов производится по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу по процентной ставке 14,9 процентов годовых, начиная с 8 октября 2022 года до вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование не противоречит положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ. До вступления в законную силу судебного решения банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. При этом за период с 8 октября 2022 года по дату вынесения судом решения размер этих процентов составляет 221 326 рублей 3 копейки (3 791 430 рублей 1 копейка * 14,9% / 365 дней * 143 дня).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченную ссуду и проценты за период с 8 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. За период с 8 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года размер такой неустойки составляет 105 701 рубль 92 копейки, исходя из расчета: (3 791 430 рублей 1 копейка + 185 939 рублей 2 копейки + 18 167 рублей 66 копеек) * 0,0185% * 143 дня.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных положениями статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исходя из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки с размером общей суммы задолженности на дату взыскания, длительности неисполнения обязательства заемщиком, периода начисления неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств заемщиком.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении которого суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона об ипотеке по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

В силу абзаца 1 статьи 2 указанного выше Закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогичные правила предусмотрены пунктами 1, 5 статьи 54.1 Закона об ипотеке.

ФИО1 как залогодатель в обеспечение обязательств по кредитному договору передала в залог истцу квартиру ....

Со стороны ответчика нарушены обязательства по возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, – более чем три месяца. Следовательно, истец вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим Федеральным законом не установлены иные правила.

По правилам подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно пункту 3.1 договора залога, заключенного между сторонами, оценочная стоимость предмета залога определена в сумме 5 590 000 рублей. Ответчик данную стоимость не оспаривал. Фактически по данному вопросу сторонами достигнуто соглашение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, начальная продажная цена указанного выше заложенного имущества должна составлять 5 590 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования Банка удовлетворены на 99,86% (4 056 443 рубля 88 копеек / 4 062 197 рублей 28 копеек * 100).

При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 34 510 рублей 99 копеек, из которых 6000 рублей - по требованию о расторжении договора, полностью удовлетворенному судом.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 34 471 рубль 7 копеек (28 510 рублей 99 копеек * 99,86% + 6000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ...) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 27 сентября 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 27 сентября 2021 года по состоянию на 7 октября 2022 года в размере 4 056 443 рубля 88 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность – 3 791 430 рублей 1 копейка, просроченные проценты – 185 939 рублей 2 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 167 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4208 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 206 рублей 39 копеек, комиссия «Многолетний полис» - 56 492 рубля 31 копейка), проценты за пользование кредитом за период с 8 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 221 326 рублей 3 копейки, неустойку на просроченную ссуду и проценты за период с 8 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года в размере 105 701 рубль 92 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 471 рубль 7 копеек, всего взыскать 4 417 942 (четыре миллиона четыреста семнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 28 февраля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку по ставке 0,0185% в день на сумму остатка основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 28 февраля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый <№>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 590 000 (пять миллионов пятьсот девяносто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (СНИЛС ...) о взыскании неустойки в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева